Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222452
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117222452.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: SVB
Okružná 6498, so sídlom Okružná 6498/10, Trnava, IČO: 36 079 863, zastúpený JUDr. Ruženou
Bubenčíkovou, so sídlom Paulínska 20, Trnava, proti žalovaným: 1/ K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
XX, T., 2/ K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, T., o zaplatenie 1.287,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 387,24 Eur spolu s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 829,43 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 829,43 Eur od 06.09.2017 do 21.11.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 576,20 Eur od 22.11.2018 do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 458,37 Eur od 06.09.2017 do 20.11.2018, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 333,36 Eur od 21.11.2018 do zaplatenia, do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ 2/

spoločne a nerozdielne zaplatiť 1.287,80 Eur spolu s príslušenstvom, ktorá suma pozostávala z dlhu
žalovaných na úhrade zálohových platieb za poskytované služby v súvislosti s užívaním bytu v sume
829,43 Eur a z dlhu na úhradách do fondu prevádzky, údržby a opráv v sume 458,37 Eur za obdobie
od mesiaca október 2016 až september 2017.

2. Podaním doručením súdu dňa 04.04.2019 žiadal žalobca čiastočne zastaviť konanie v časti

vykonaných úhrad žalovanými a to v sume 420,42 Eur dňa 22.11.2018 na dlh za poskytované služby a
v sume 200,-Eur dňa 21.11.2018 na dlh na úhradách do fondu prevádzky, údržby a opráv, ktoré sumy
žalobca pomerne započítal na dlžnú istinu a príslušenstvo.

3. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktoré riadne a včas predvolal žalovaných 1/ a
2/ oznámením na úradnú tabuľu súdu a na webovú stránku Okresného súdu Trnava. Žalovaní 1/ a 2/

sa na pojednávanie nedostavili, svoju neprítomnosť na pojednávaní dňa 03.05.2019 neospravedlnili,
nežiadali o odročenie pojednávanie z dôležitého dôvodu. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa
03.05.2019 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaných 1/ a 2/.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom

pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 276 C.s.p., ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

6. Podľa § 277 ods. 2 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Návrh podľa § 277 ods. 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

8. Vzhľadom na to, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo žalobcom po doručení žaloby obom
žalovaným, rozhodol súd výrokom prvým o zastavení konania v časti. Súd vychádzal zo skutkového
stavu tvrdeného žalobcom, žalovanými 1/ a 2/ nesporovaného a rozhodol v neprospech žalovaných 1/
a 2/ touto skrátenou formou rozsudku na návrh právneho zástupcu žalobcu pre splnenie podmienok v

zmysle § 274 C.s.p.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na
Okresný súd Trnava.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.