Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205892
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7212205892.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Milan Vaska, nar. 22.12.1957, Klimkovičova 26,
Košice, proti žalovanému: SLOVECO, s.r.o., Popradská 66, 040 11 Košice, IČO: 17 085 918, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Br?stl & Čentík s. r. o., Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť
Juh, IČO: 50 560 611, v konaní o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia takto
r o z h o d o l :
Opravuje uznesenieOkresnéhosúduKošiceIIč.k.:38Cb/21/2012-84zodňa9.11.2018a uznesenie
č.k. 38Cb/21/2012-85 zo dňa 13.11.2018 v časti ich záhlaví v označení žalobcu, žalovaného a právneho
zástupcu žalovaného tak, že celé záhlavie správne znie :
„Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Milan Vaska, nar. 22.12.1957, Klimkovičova 26,
Košice, proti žalovanému: SLOVECO, s.r.o., Popradská 66, 040 11 Košice, IČO: 17 085 918, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Br?stl & Čentík s. r. o., Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť
Juh, IČO: 50 560 611, v konaní o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II uznesením č.k.: 38Cb/21/2012-84 zo dňa 9.11.2018 v I. výroku zastavil konanie
a v II. výroku priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalobcu v záhlaví
uznesenia súd nedostatočne označil a neuviedol jeho dátum narodenia, žalovaného súd nedostatočne
označil opomenutím uvedenia jeho IČO a právneho zástupcu žalovaného nedostatočne označil rovnako
opomenutím uvedenia IČO.
2. Uznesením č.k.: 38Cb/21/2012-85 zo dňa 13.11.2018 Okresný súd Košice II nariadil vrátiť žalobcovi
súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica. Žalobcu v záhlaví uznesenia súd nedostatočne označil a
neuviedol jeho dátum narodenia, žalovaného súd nedostatočne označil opomenutím uvedenia jeho IČO
a právneho zástupcu žalovaného nedostatočne označil rovnako opomenutím uvedenia IČO.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení vyššie
uvedených rozhodnutí.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť(§ 239 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.