Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891898
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.01.2016 takto

r o z h o d o l :

K. A., R. XX.XX.XXXX C. D., T. D. Š. B. Č.. XXX/XX,
D., slovenský štátny občan, dobrovoľne nezamestnaný,

sa uznáva za vinného , že

obvinený napriek tomu, že bol na základe rozhodnutia OR PZ Senec, Obvodné oddelenie PZ Senec sp.

zn. DU-114/SC-OPP2-16 zo dňa 24.01.2016, podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore v platnom znení, právoplatne vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby O. J., vzťahujúce
sa na obydlie - rodinný dom na Š. B. Č.. XXX/XX, D. na dobu 10 dní,

dňa 27.01.2016 v presne nezistenom čase dosiaľ nezisteným spôsobom bez zjavného násilia vnikol do
rodinného domu na Š. B. Č.. XX C. V. D., v ktorom sa nachádzala ohrozená osoba O. J., pričom v dome
obvinený zotrval až do 01.00 hod. dňa 28.01.2016, kedy bol zaistený hliadkou OO PZ Senec s volacím

znakom Silo 111,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. g/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 / tri / roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.