Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010472
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. S., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Q. XXX/XX, Q., t. č. Y. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od júna 2010 do súčasnej doby v Haliči a na iných miestach si ako otec maloletého syna H. S.,

nar. XX.XX.XXXX, úmyselne neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5C/144/2008 zo 11.8.2008, právoplatným 10.09.2008, zaviazaný
prispievať na výživu maloletého H. S. sumou 730,- Sk (23,24 Eur) , vždy do 20.teho dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky E. S., čím za predmetné obdobie dlhuje E. S. na výživnom
2.639,53 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. e Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.