Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 26. 8.
2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.poriadkusúd schvaľuje dohoduovineatresteuzavretúdňa11.6.2019 medzi
obvineným Jozefom Švidroňom, nar. XX. X. XXXX v F. Z., trvale bytom S. Ľ. XXX, prechodne bytom S.
Ľ. XXX, okres F. Z.Š., a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného Jozefa Švidroňa

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúci pod obchodným menom Jozef Švidroň, Partizánska
Ľupča 522, IČO 413 277 81,

1/
v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatil poisťovni
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Panónska cesta č. 2, Bratislava, pobočka Čadca, Palárikova 91,
IČO 35 937 874, poistné na verejné zdravotné poistenie, hoci v deň splatnosti poistného disponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac:

- september 2011 v sume 46,06 eura
- október 2011 v sume 46,06 eura
- november 2011 v sume 46,06 eura
- december 2011 v sume 46,06 eura
- január 2012 v sume 47,58 eura
- február 2012 v sume 47,58 eura
- marec 2012 v sume 47,58 eura

- apríl 2012 v sume 47,58 eura
- máj 2012 v sume 47,58 eura
- október 2013 v sume 55,02 eura
- november 2013 v sume 55,02 eura
- december 2013 v sume 55,02 eura
- január 2014 v sume 56,35 eura

- február 2014 v sume 56,35 eura
- marec 2014 v sume 56,35 eura
- apríl 2014 v sume 56,35 eura
- máj 2014 v sume 56,35 eura
- jún 2014 v sume 56,35 eura
- júl 2014 v sume 56,35 eura
- august 2014 v sume 56,35 eura

- september 2014 v sume 56,35 eura- október 2014 v sume 56,35 eura
- november 2014 v sume 56,35 eura
- december 2014 v sume 56,35 eura

- apríl 2015 v sume 28,48 eura
- máj 2015 v sume 82,96 eura
- jún 2015 v sume 82,96 eura
- júl 2015 v sume 82,96 eura
- august 2015 v sume 82,96 eura

- september 2015 v sume 82,96 eura
- október 2015 v sume 82,96 eura
- november 2015 v sume 82,96 eura
- december 2015 v sume 82,96 eura
- január 2016 v sume 60,06 eura
- február 2016 v sume 60,06 eura

- marec 2016 v sume 60,06 eura
- apríl 2016 v sume 60,06 eura
- máj 2016 v sume 60,06 eura
- jún 2016 v sume 60,06 eura
- júl 2016 v sume 60,06 eura

- august 2016 v sume 60,06 eura
- september 2016 v sume 60,06 eura
- október 2016 v sume 60,06 eura
- november 2016 v sume 60,06 eura
- december 2016 v sume 60,06 eura

- január 2017 v sume 61,81 eura
- február 2017 v sume 61,81 eura
- marec 2017 v sume 61,81 eura
- apríl 2017 v sume 61,81 eura
- máj 2017 v sume 61,81 eura

- jún 2017 v sume 61,81 eura
- júl 2017 v sume 61,81 eura
- august 2017 v sume 61,81 eura
- september 2017 v sume 61,81 eura
- október 2017 v sume 61,81 eura

- november 2017 v sume 61,81 eura
- december 2017 v sume 61,81 eura
- január 2018 v sume 63,84 eura
- február 2018 v sume 63,84 eura
- marec 2018 v sume 63,84 eura

- apríl 2018 v sume 63,84 eura
- máj 2018 v sume 63,84 eura
- jún 2018 v šume 63,84 eura
- júl 2018 v sume 63,84 eura
čím určenému príjemcovi - poisťovni Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, nezaplatil

poistné v celkovej výške 3.864,88 eura,

2/
v lehote upravenej v § 143 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nezaplatil Sociálnej poisťovni, ul.
29.augustač.8,81363Bratislava1,pobočkaLiptovskýMikuláš,Štúrovač.34,IČO:30807484,poistné

na sociálne poistenie v zmysle § 128 označeného zákona, hoci v deň splatnosti poistného disponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac:
- september 2011 v sume 109,07 eura
- október 2011 v sume 109,07 eura
- november 2011 v sume 109,07 eura

- december 2011 v sume 109,07 eura
- január 2012 v sume 112,66 eura
- február 2012 v sume 112,66 eura
- marec 2012 v sume 112,66 eura- apríl 2012 v sume 112,66 eura
- máj 2012 v sume 112,66 eura
- jún 2012 v sume 7,48 eura

- júl 2015 v sume 136,57 eura
- august 2015 v sume 136,57 eura
- september 2015 v sume 136,57 eura
- október 2015 v sume 136,57 eura
- november 2015 v sume 136,57 eura

- december 2015 v sume 136,57 eura
- január 2016 v sume 142,20 eura
- február 2016 v sume 142,20 eura
- marec 2016 v sume 142,20 eura
- apríl 2016 v sume 142,20 eura
- máj 2016 v sume 142,20 eura

- jún 2016 v sume 142,20 eura
- júl 2016 v sume 142,20 eura
- august 2016 v sume 142,20 eura
- september 2016 v sume 142,20 eura
- október 2016 v sume 142,20 eura

- november 2016 v sume 142,20 eura
- december 2016 v sume 142,20 eura
- január 2017 v sume 146,35 eura
- február 2017 v sume 146,35 eura
- marec 2017 v sume 146,35 eura

- apríl 2017 v sume 146,35 eura
- máj 2017 v sume 146,35 eura
- jún 2017 v sume 146,35 eura
- júl 2017 v sume 146,35 eura
- august 2017 v sume 146,35 eura

- september 2017 v sume 146,35 eura
- október 2017 v sume 146,35 eura
- november 2017 v sume 146,35 eura
- december 2017 v sume 146,35 eura
- január 2018 v sume 151,16 eura

- február 2018 v sume 151,16 eura
- marec 2018 v sume 151,16 eura
- apríl 2018 v sume 151,16 eura,
čím celkovo Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, nezaplatil poistné v
celkovej výške 5.893,72 eura,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výške
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. v platnom znení vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 13. 6. 2019 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 11. 6. 2019 medzi obvineným A. Š.

a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr. Jozefom Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Mikuláš ČVS:ORP-491/OO-LM-2018 zo dňa 18. 4. 2019. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov,

výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere14mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 2 roky.

Obvinený A. Š. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 ods. 1 Trestného zákona,

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a

obvineným A. Š., keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku sa
dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil pokračovacieho prečinu
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm. j/,
l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, k jeho spáchaniu sa priznal
a úprimne ho oľutoval. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich
okolností sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-inu z 3 rokov na 2 roky.

Trest odňatia slobody dohodnutý v prvej polovici trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odložína skúšobnú dobu určenú bližšie k dolnej hranici trestnej sadzby, je primeraný osobe obvineného, ktorý
sa spôsobom svojho života doposiaľ nedostal do rozporu so zákonom a jeho postoju k prejednávanej
trestnej činnosti.

Obvinený sa prejednávaného skutku dopustil v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,
z tohto dôvodu mu bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 2 roky.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.