Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219203493
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219203493.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej:
Z. Y., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom Č.Á. XXXX/X, Y. - T. N.Z., zomrelej X.X.XXXX, o zaplatenie
4.764,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 278,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.4.2019 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 4764,23 eur s
príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania

2. Uznesením zo dňa 20.8.2019, č.k. 41Csp/78/2019, súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný
žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. (so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155) a na

jeho miesto vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. ako nový žalobca.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením.
Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Súd z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaná Agnesa Károlyová, nar. 6.11.1947,
naposledy bytom Čiernomorská 1383/3, Košice - Nad jazerom, dňa 2.3.2019 zomrela, t.j. pred podaním

žaloby, a preto žalovaná nemá spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p.

6. Pretože ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. §62 C.s.p.
konanie voči žalovanej zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Keďže zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko žaloval žalovanú, ktorá v čase podania žaloby
neexistovala, keďže táto pred podaním žaloby zomrela, a teda neexistencia žalovateľného subjektu je
procesnou prekážkou, aby sa v spore pokračovalo, preto by žalobca bol povinný nahradiť trovy konania

žalovanej, avšak žalovanej ako neexistujúcemu subjektu žiadne trovy konania nevznikli, súd preto
vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcom vo výške 278,80
eur, po jeho zákonnom krátení o 1%, najmenej však 6,70 eura (súdny poplatok bol uhradený žalobcom
prevodom na účet súdu v sume 285,50 eur).

11. Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného

uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení
noviel/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).