Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5307/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508219066
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1508219066.5

Uznesenie

Z. súd T. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom B. XX, T., O.: XX
XXXXXX, proti povinnému: E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej u súdneho
exekútora E.. T. D., so sídlom exekútorského úradu C. C. X/XXX, XXX XX W., pod č. EX XXXX/XXXX,
o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde T. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX/ u súdneho exekútora

E.. T. D., pod č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Z. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. T. D. trovy exekúcie vo výške XX,XX
L. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O.. Z. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi D.. R. P. trovy exekúcie vo výške XX,XX

L. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie P. riaditeľstva PZ SR č. AA XXXXXXX
zo dňa X.XX.XXXX. H. Okresného súdu T. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor: R. U., ktorá bola dňa XX.X.XXXX odvolaná a jej náhradníkom sa

stal súdny exekútor D.. R. P.. O výške trov súdneho exekútora D.. R. P. súd rozhodol uznesením č.k.
XXEr/XXXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Uznesením č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd pripustil zmenu súdneho exekútora,
ktorým bol poverený súdny exekútor E.. T. D.. K. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu T. I zo dňa X.X.XXXX,
sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXXX/XX, XXX XX T..

X. Podľa § 57 ods. X L. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v

konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. R. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.X.Podľaustanovenia§196L.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška E. spravodlivosti J. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a §
15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX L. bez C. za:

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX L. bez C. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX L.
- kancelárske náklady X L.
- telekomunikačné náklady X,XX L.

XX. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného, ktoré uviedol ako poštovné po rozhodnutí o zastavení
vo výške X,XX L. súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov nepriznal. F. tieto vydávky sú
nepreúkazané a súdom nepreskúmateľné.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + X,XX) L. bez C..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 L. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy XX,XX L., t.j. sumu XX,XX L. s C..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X

ods. 3 v nadväznosti na § 196 L. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.