Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/959/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615217609.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému L. nar. XX.XX.XXXX, bytom FD., o vymoženie
987,37 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.
EX 46781/15 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 23,64 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 4Er/959/2015-28 zo dňa 09.08.2018 (ďalej len „uznesenie“),
právoplatné a vykonateľné v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
2CoE/12/2019-54 dňa 25.06.2019 v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný
poriadok") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie
5. Podľa ustanovenia § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Keďže súd uznesením
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a predmetné
uznesenie dňa 25.06.2019 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavil.
9. O povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 203 ods.
1 Exekučného poriadku v spojení s 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Nakoľko k zastaveniu exekúcie
došlo zavinením oprávneného, znáša aj trovy exekučného konania. Na základe uvedeného súd zaviazal
oprávneného k zaplateniu trov exekučného konania vo výške 23,64 eur pozostávajúcich z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,60 eur, poštovného za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia a postúpenia doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v sume 2 x 1,55 eur. V súlade s §
196 druhá veta Exekučného poriadku a na základe exekútorom predloženého osvedčenia o registrácii
pre daň z pridanej hodnoty a pridelení DIČ sa odmena a náhrady určené podľa tohto zákona priznané
súdnemu exekútorovi vo výške 19,70 eur zvýšili o daň z pridanej hodnoty (20 % zo sumy 19,70 eur, t.j.
3,94 eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 9,82 eur + 1,96 eur
DPH za 6 x urgencia na vydanie poverenia v sume 9,30 eur, 3 x urgencia na vydanie poverenia v sume
0,39 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti v sume 0,13 eur, nakoľko vynaloženie
predmetnýchvýdavkovsúdnyexekútornijakonepreukázalaazároveňpodľanázorusúdunejdeoúčelne
vynaložené hotové výdavky exekučného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.