Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203506
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318203506.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnom spore žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpený: JUDr. Vladimírom
Sidorom, advokátom so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanej: T. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. B. X, X., o zaplatenie sumy 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uzavrel dňa 14.05.2018 so spoločnosťou Dopravný podnik a.s., so sídlom Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736 (ďalej len ako „postupca“) zmluvu o postúpení pohľadávok č. 50/2018,

ktorou postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej.

2. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
70,70 eur, titulom neuhradenia cestovného a prirážky v zmysle ustanovenia § 8 ods. 5 zákona č.
514/2009 Z. z. o doprave a dráhach, ako aj náhrady trov konania.

3. Žalobca tvrdil, že žalovaná sa dňa XX.XX.XXXX nepreukázala na výzvu revízora platným cestovným

lístkom alebo iným platným cestovným dokladom na linke mestskej hromadnej dopravy (MHD) č. X.
Žalobcovi tým vznikol nárok na zaplatenie cestovného v sume 0,70 eur a úhradu v sume 70,- eur. Dlžnú
sumu 70,70 eur žalovaná neuhradila a nereagovala ani na písomné oznámenie zo dňa 16.05.2018.

4. Žalobca v žalobe označil a predložil listinné dôkazy - hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa XX.XX.XXXX, písomné oznámenie zo dňa 16.05.2018, zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 14.05.2018 a ustanovenia prepravného poriadku.

5. Žalovanej bola žaloba spolu s poučením doručená dňa 17.06.2019 do vlastných rúk, žalovaná sa však
k žalobe v stanovenej lehote nevyjadrila. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené
01.08.2019.

6. Skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 3) nebol sporný.

7. Uplatnený nárok súd posúdil ako nárok zo Zmluvy o preprave osôb podľa § 760 Občianskeho
zákonníka. Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.8. Súd nárok žalobcu posúdil podľa § 1 ods. 1 písm. a), § 20 ods. 1a 2, zákona č. 513/2009 Z.z. o
dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 2 ods. 1, § 8 ods. 1, § 8 ods. 5 a 6, § 16 ods.
1 písm. a), b) a c), § 16 ods. 4 písmeno c) a d) a § 16 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na

dráhach. Ďalej podľa čl. 6 bod 2 a 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,
vydaným Dopravným podnikom Bratislava, a.s., podľa ktorého cestujúci je povinný na vyzvanie revízora
predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na
tarifnú zľavu. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať
platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške sto násobku

základného cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku stanovuje tarifa. Ak cestujúci má platný
predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od tarifného zistenia
predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, originál predplatného cestovného lístka, ktorý bol platný v
čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok.

9. Použitím dopravného prostriedku MHD žalovanou došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmluvy o

preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi určené cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že
žalovaná, ktorej totožnosť zistil kontrolór (revízor) žalobcu, cestovala bez cestovného lístka v hodnote
0,70 eur, porušila tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné v rozhodnom čase. Nakoľko žalovaná
doposiaľ nezaplatila cestovné ani úhradu určenú žalobcom na stonásobok základného cestovného

( spolu sumu 70,70 eur), súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení žalobe vyhovel a žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
ako úspešnej strane priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznanej náhrady trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia na tunajšom súde písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.