Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/113/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015119.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. J., nar. nar. XX.XX.XXXX v L. X. L., trvale
bytom L. X. L., A. P. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava,
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.09.2019, v senáte zloženom
z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Dr. Jozefa Hruba a Márie Tomaničkovej takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. J., nar. XX.XX.XXXX v L. X. L., trvale
bytom L. X. L., C.. P. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava, r podľa ktorej obvinený uznáva
vinu za spáchaný skutok, že:
dňa 10.06.2019 v čase okolo 13.00 hod. v V. V. po spoločnom popíjaní alkoholu s poškodeným E. K.,
narodeným XX.XX.XXXX, od tohto najprv vypýtal eniaze a keď nedošlo k ich dobrovoľnému vydaniu, tak
obvinený O. J. poškodeného schytil a niekoľkokrát ho udrel päsťou do hlavy, v dôsledku čoho poškodený
spadol na zem, kde obvinený v úderoch, resp. kopancoch pokračoval a po prekonaní odporu prehľadal
vrecká nohavíc poškodeného, kde z pravého vrecka vytiahol peňaženku, z ktorej odcudzil finančnú
hotovosť vo výške približne 30,- euro,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, pričom svoje konanie
uskutočnil na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona a za použitia § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na ďalší trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému E. K., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. V., spôsobenú škodu vo výške 30,- Eur.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 336/19, ktorú uzatvoril dňa 17.09.2019 s obvineným O. J. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Predsedníčkasenátuokresnéhosúdupreskúmalavzmysle§331ods.lTr.por.predloženýnávrhdohody
ovineatreste,akoajpripojenývyšetrovacíspisČVS:ORP-403/2-VYS-TN-2019, pričomnezistilažiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, pričom svoje konanie
uskutočnil na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.