Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010078
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010078.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.02.2015, v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Martin Kollár a prísediacich Helena Sekerešová a Vladimír Kapusta, v trestnej veci proti
obžalovanému U. W., stíhaného pre trestný čin neprekazenia trestného činu podľa § 167 ods. 1 Tr.
zákona účinného do 31.12.2005, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 02.02.2015 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora JUDr. Petra Hrica a
obžalovaného U. W. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej
Obžalovaný U. W., A.. XX.XX.XXXX Q. N., E. N., S. W. N., L.. X. XXXX/XX, E. N.,
j e v i n n ý ,
že
dňa28.02.2002napriektomu,žebolvčaseo22.00huzrozumenýsbudúcimkonanímobv.D.C.,P.I.Y.
S. Q., ktorí sa v priestoroch letného štadióna na ulici Lučenecká cesta vo Zvolene, okres Zvolen, dohodli
na spôsobe lúpežného prepadu Q. F., následne tomuto ich konaniu nezabránil, ani ho neprekazil, pričom
bol priamo prítomný na mieste trestného činu, kde pozoroval ako D. C., P. I. Y. S. Q. lúpežne prepadli
Q. F. a to tak, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode najprv P. I. zozadu strčil do oblasti chrbta Q. F.,
ktorému po tom, čo spadol na zem, začal D. C. a následne S. Q. prezerať vrecká, pričom mu odcudzili
osobné doklady a finančnú hotovosť 50,- Sk, t.j. 1,65 Eur, potom P. I. pristúpil k nemu z rúk mu vytrhol
finančnú hotovosť vo výške najmenej 1 300,- Sk, t.j. 43,15 Eur, a všetci spoločne z miesta prepadu ušli,
t e d a
sa hodnoverným spôsobom dozvedel, že iný pácha trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona
účinného do 01. 01. 2006 a spáchanie takéhoto trestného činu neprekazil,
č í m s p á c h a l
trestný čin neprekazenia trestného činu podľa § 167 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01. 01. 2006.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 167 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 33 písm.g,ch, § 35 ods. 1,3 Tr.
zákona účinného do 01.01.2006 na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť /mesiacov,výkonktoréhosamupodľa§58ods.1písm.aa§59ods.1Tr.zákonaúčinnéhodo01.01.2006
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 35 ods. 3 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. 3T
101/2009 zo dňa 29.06.2009, ktorým bol obžalovanému uložený trest povinnej práce v trvaní 180 hodín
a to vo výroku o treste.
Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 3T 101/2009 zo dňa 29.06.2009 zostávajú týmto nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 05.02.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene obžalobu na U. W., pričom na
hlavnom pojednávaní dňa 02.02.2015 vyjadrili strany ochotu uzavrieť dohodu o vine a treste, výsledkom
ktorej bola predložená dohoda po prerušenom hlavnom pojednávaní.
Na hlavnom pojednávaní boli obžalovanému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm.
a/ až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obžalovaný „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obžalovaným a prokurátorom zo dňa 02.02.2015 a
potvrdil to rozsudkom
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.