Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206797
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206797.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, a.s., Bardejovská 7, Ľubotice, právne zastúpený: JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom Hlavná
61, Prešov, proti žalovanej: A. M., E.. XX.XX.XXXX, I. A. XX, o zaplatenie 33 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 33 EUR v splátkach po 5 EUR mesačne,
splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením
čo i len jednej zo splátok, má za následok splatnosť celého plnenia,

II. p r i z n á v žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej z titulu zaplateného súdneho
poplatku s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018 navrhol žalobca, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 33 EUR z dôvodu, že žalovaná dňa 06.07.2017 na linke č. 1 cestovala v
Prešove Mestskou hromadnou dopravou (MHD) bez platného cestovného lístka. Zároveň žiadal priznať
trovy konania.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 19.07.2018 platobný rozkaz. Žalovaná v rámci podania zo dňa
31.07.2018 označeného ako „žiadosť o odpustenie trov s prísl. právneho zastúpenia“ uviedla, že žiada
o oslobodenie platby 58,26 EUR a súhlasí so sumou, ktorú má zaplatiť Dopravnému podniku, teda sumy
49,50 EUR. Poukázala na to, že trovy právneho zastúpenia sú pre ňu vysoké, nakoľko sa nachádza
v nepriaznivej finančnej situácii. Má deti predškolského veku, na ktoré poberá rodičovský príspevok a
prídavky na deti.

3. Podaním zo dňa 08.08.2019 žalovaná v rámci ospravedlnenia účasti na pojednávaní poukázala na
to, že pojednávania sa nemôže zúčastniť z dôvodu, že 15.04.2019 sa jej narodila dcéra Mária, ktorá je
kojená materským mliekom a potrebuje celodennú starostlivosť, pričom okrem tejto dcéry sa stará sama
o ďalšie 3 deti. V rámci tohto podania už uviedla, že súhlasí s uhradením sumy 33 EUR v splátkach
po 5 EUR mesačne.

4. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaná dňa 06.07.2017 na linke č. 1 cestovala v

Prešove bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. Táto skutočnosť bola zaznamenaná
v zápise o prepravnej kontrole. Na základe tejto skutočnosti bola žalovanej zaslaná faktúra č. 170080200
na sumu 33 EUR, vystavená dňa 12.07.2017. Žalovaná však doposiaľ svoj dlh neuhradila.5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb.), zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
na miesto určenia riadne a včas.

6. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len zákona), dopravca je pred
začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu,
revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
Podľa § 12 ods. 2, písm. b/ zákona, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods.2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
Podľa § 14 ods. 2 zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po

zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Podľa § 16 ods. 2 zákona, cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný
lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo

v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Podľa § 16 ods. 3 zákona jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový
cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je
neprenosný.
Podľa § 16 ods. 4 zákona, cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný
lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do

autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Podľa § 16 ods. 5 zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 zákona, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.Podľa § 17 ods. 2 zákona sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Podľa § 17 ods. 3 dopravca je povinný
zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili

verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch,
a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách
pred začatím prepravy a počas nej.

7. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu

zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaná si nesplnila povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu
a nepreukázala sa platným cestovným lístkom, preto jej žalobca vyrubil sankčnú úhradu, ktorú však
doposiaľ neuhradila, preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

8. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Vzhľadom na slabú sociálnu situáciu žalovanej jej súd umožnil splatenie dlhu v primeraných splátkach
po 5 EUR mesačne z dôvodu, aby nedošlo k jej prípadnému existenčnému ohrozeniu.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania iba z titulu zaplateného súdneho poplatku z dôvodu už
konštatovanej slabej sociálnej situácie žalovanej, ktorá sa stará o 4 maloleté deti a jej príjmom je iba
rodičovský príspevok a prídavky na deti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).