Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208732
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211208732.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: Československá obchodní banka, a. s., Radlická
333/150, 15057 Praha 5, Česká republika, IČO: 00 001 350, právne zastúpený: Mgr. Peter Olejár,
usadený euroadvokát, Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: P. P., nar. XX.X.XXXX, C.
XXXX/X, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 76.573,55 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 288,66 eura a ostatné trovy

vo výške 92,94 eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 32Cb/53/2011 - 191 zo 17.9.2018 súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 42,44 %. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 17.10.2018.
2. Písomným podaním zo 6.12.2016 žalobca vyčíslil trovy konania celkovo (vrátane náhrady za

zaplatený súdny poplatok) vo výške 932,14 eura (č. l. 166).
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
všetkých ním uplatnených úkonov právnej služby, a to:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa 29.4.2009 usadeným euroadvokátom Mgr. Ambrožom - § 14 ods.

1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb platnej a účinnej v rozhodnom období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako
„vyhláška“, písomné podanie vo veci samej (39,84 eura)
- žaloba doručená súdu 31.3.2011 - § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky,
- účasť na pojednávaní 4.11.2014 - § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky,
- odvolanie proti rozsudku doručené súdu 22.12.2014 - § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky

- odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na opravu doručené súdu 25.2.2015, ktoré bolo zároveň
návrhom na doplnenie rozsudku - § 13a ods. 1 psím. c/ vyhlášky
- účasť na pojednávaní 6.12.2016 - § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky.
8. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 76.573,55 Kč, čo predstavuje 2.962,80 eura. Základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby uplatnená žalobcom (č. l. 166 - vyčíslenie) vo výške 71,37 eura neprevyšovala

sumu, na ktorej náhradu má žalobca nárok podľa vyhlášky, preto z nej súd pri stanovení výšky trov
právneho zastúpenia vychádzal.9. Súd považoval všetky úkony (odsek 7. tohto odôvodnenia) za účelné, pričom aj odvolanie proti
uzneseniu o zamietnutí návrhu na opravu z 18.12.2014 považoval za písomné podanie vo veci samej,
a to vzhľadom na jeho obsah, ktorý smeroval súd k doplneniu a nie k oprave vydaného rozsudku.

10. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,41 eura (rok 2011), 8,04 eura (rok 2014),
8,39 eura (rok 2015) a 8,58 eura (rok 2016), t.j. spolu náhrada vo výške 47,87 eura.
11. Žalobcovi patrí aj náhrada zaplatených súdnych poplatkov za žalobu vo výške 188,50 eura dňa
14.5.2013 a za odvolanie vo výške 30,50 eura dňa 2.7.2015 eura.

12. Súd priznal žalobcovi náhradu za stratu času za 3 začaté polhodiny strávené na ceste z Prešova
(sídlo substitučného právneho zástupcu žalobcu) do Košíc (miesto konania pojednávaní) a späť podľa
ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky vo výške 40,20 eura, resp. 42,90 eura a nie 53,60 eura, resp. 57,20
eura, ako žalobca vyčíslil, keď sám uviedol, že cesta právneho zástupcu na pojednávanie na danej
trase je v trvaní 35 min (t.j. spolu 70 minút strávených cestou na jedno pojednávanie, čo je hodina a
10 minút, t.j. 3 začaté polhodiny). Náhrada za stratu času na pojednávania 4.11.2014 a 6.12.2016 tak

dosahuje výšku 83,10 eura.
13. Žalobcovi patrí náhrada cestovného vo výške sumy zodpovedajúcej cene lístka vlakom na trase
Prešov - Košice podľa elektronicky dostupného cenníka ZSSK (Železničná spoločnosť Slovensko a.s.)
platného a účinného v čase vykonania cesty na pojednávanie pre obyčajné cestovné, 2. vozňová trieda,
t.j. vo výške 1,90 eura a cesta, t.j. spolu 3,80 eura a za dve pojednávania 7,60 eura.

14. Odmena a náhrady sa v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, t. j. o 113,36 eura,
keďže advokát žalobcu je platiteľom DPH (č. l. 166).
15. Podľa rozhodnutia súdu (uznesenie č. k. 32Cb/53/2011 - 191 zo 17.9.2018) má žalobca nárok na
42,44 % z celkovej sumy jemu vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy 288,66 eura (trovy právneho
zastúpenia) a 92,94 eura (náhrada súdnych poplatkov).

16. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu -
Mgr. Peter Olejár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.