Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010224.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.09.2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ. Č., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. H. Č.. XX,
P. C.

je vinný, že

ako jediná zodpovedná osoba daňového subjektu spoločnosti WMC Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová
54, Humenné, IČO : 46 515 925, DIČ : 20 234 38901 v presne nezistenom období roka 2013 na ul.
SNP v Humennom, účtovné doklady vrátane vystavených faktúr z príjmov spoločnosti WMC Slovakia
s.r.o. najmenej za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2013 a II. štvrťrok 2013 zničil tak, že ich odchodil do
kontajnera a následne ani za ďalšie obdobie rokov 2014 a 2016 neviedol účtovníctvo, nepredkladal
daňové priznania a ani nezabezpečil vedenie účtovnej evidencie v súlade s § 4, § 5, § 6, § 7 a § 8
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov, a ani k daňovej kontrole k dani

z pridanej hodnoty nepredložil Daňovému úradu v Humennom účtovníctvo a doklady za zdaňovacie
obdobie I. štvrťrok 2013 a II. štvrťrok 2013, ktorá povinnosť mu vyplýva zo zákona, nakoľko z príjmu
na vystavených faktúrach mal daňovú povinnosť k DPH, kde mu následne bola určená daň z pridanej
hodnoty podľa pomôcok a to za obdobie I. štvrťrok 2013 vo výške 585,93 eur a za II. štvrťrok 2013 vo
výške 288,64 eur, teda spolu 874,57 eur, a na dani z príjmu právnických osôb za rok 2013 vo výške 1
023,38 eur, čím svojím konaním porušil osobitnú povinnosť zo zákona o účtovníctve,

teda

uviedol nepravdivé alebo hrubo skresľujúce údaje alebo zatajil povinné údaje o závažných
skutočnostiach vo výkaze, v hlásení, vo vstupných údajoch vkladaných do počítača alebo v iných
podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva, tieto podklady zničil, alebo neviedol a to závažnejších
spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchal

zločin skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods.1 písm. c/, ods. 2 písm.
b/, ods.3 písm. b/ Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. b/ Trestného zákona a to závažnejším
spôsobom konania po dlhší čas

Za to sa odsudzujePodľa § 259 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2, 3, Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. j/, l/, n/, Tr.zák., na trest odňatia slobody na 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., za podmienok uvedených v § 49 ods.1 písm. a/ Tr.zák., súd podmienečne
odkladá výkon trestu odňatia slobody obžalovanému a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe, ktorú podľa § 51 ods.2 Tr.zák. určuje na 2 /dva/ roky.

Podľa§51ods.2Tr.zák.,súdobžalovanémuukladáakosúčasťprobačnéhodohľadupovinnosťuvedenú
v § 51 ods. 4 písm. g/ Tr.zák. spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku zameraného na vedenie účtovníctva.

Vzhľadomktom,žepovyhlásenírozsudkusaobžalovaný aobhajca vzdaliprávanapodanieodvolania,
prokurátor tak učinil v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.
por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.