Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený E. Q., nar. XX.X.XXXX v W. nad U., trvale bytom W. nad U., toho času bytom osada H. P.,
W. nad U.,

uznáva sa za vinného, ž e

v presne nezistenom dni v mesiaci január 2019 v čase okolo 23.00 hod. vykonal krádež do uzamknutej

garáže s popisným číslom 426, nachádzajúcej sa v W. nad U., časť H. P., a to tak, že sekerou a kladivom
rozbil sklobetónovú výplň nachádzajúcu sa v zadnej stene garáže, následne cez takto vytvorený otvor
vošiel do priestorov garáže, kde odcudzil 1ks gola sada 1“ s hlavicami 8mm - 17mm s chróm vanádiovej
zliatiny nezistenej značky, 1ks gola sada 1“ s hlavicami 17mm - 32mm s chróm vanádiovej zliatiny
nezistenej značky, 1ks skrutkovač plochý s drevenou rúčkou nezistenej značky, 2ks skrutkovače krížové
s drevenou rúčkou nezistenej značky, 1ks sada vydlicových kľúčov 8 ks 8mm - 22mm nezistenej značky,
1 ks kladivo zámočnícke 150g s drevenou rukoväťou nezistenej značky, 1ks kladivo 500g s drevenou

rukoväťou nezistenej značky, 1ks kladivo plastové s priemerom hlavy 2mm nezistenej značky, 1ks
predlžovačka10mna4zásuvkynezistenejznačky,1kskombinačky160mmznerezovejocelenezistenej
značky, 1ks kliešte Blicky 250mm, čím spôsobil škodu majiteľovi garáže J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XXX/X, W. na U., vo výške 24,93,-Eur odcudzením vecí a škodu poškodením garáže vo výške
15,-Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec ty´m, zˇe sa jej zmocnil a cˇin spa´chal vla´mani´m,
č í m s p á c h a l

- precˇin kra´dezˇe podlˇa § 212 ods. 2 pi´sm. a/ Tr. za´kona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému J. H., nar.
XX.X.XXXX v H., bytom S. XXX/X, W. nad U., vo výške 39,93,-Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného J. H., nar. XX.X.XXXX v H., bytom S. XXX/X, W. nad U.,
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.