Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117229509
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117229509.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX F., adresa na
doručovanie: U. N., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX F., o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2017 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu, ktoré neobsahuje náležitosti
predpokladané ustanoveniami § 127 a § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej
len "CSP").

2. Súd uznesením zo dňa 04.12.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

podanie doplnil tak, že presne označí procesné strany, presne uvedie, čo sleduje podaním, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti, označí dôkazy
na ich preukázanie a uvedie žalobný návrh. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29.01.2018 do
vlastných rúk, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, nebolo žalobcom v potrebnom smere
doplnené.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Nakoľko žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil v potrebnom smere, podanie nespĺňa náležitosti
riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Podľa § 252 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. O trovách konaniach sporových strán súd rozhodol v zmysle § 252 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)