Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/460/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119250946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119250946.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného T. P. B - spol., s miestom podnikania
T. XX/X, XXX XX P. L., S. XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Petrom Krchnákom, advokátom so
sídlom Dolná 13, 969 01 Banská Štiavnica, proti povinnému Best, spol. s r.o., so sídlom Teplárenská
2, 971 01 Prievidza, IČO 31 603 823, v mene ktorého koná správca konkurznej podstaty JUDr. Tomáš
Pintér so sídlom kancelárie Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, o vymoženie 1.056,36 eur s prísl.,

o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.03.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.056,36 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 7Up/733/2018 zo dňa 15.10.2018, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.11.2018.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn.
38K/20/2018 zo dňa 04.04.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12.04.2019, bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšakvýťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

8.Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie§48ZoKR,zozákonanemožnopočaskonkurzu
exekučné konanie ani len začať, a súd teda nemôže v tejto veci konať a ani rozhodnúť, pričom začaté
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú priamo zo zákona. Tým sa poskytuje konkurznej podstate
exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou
je uspokojenie veriteľov a teda obe konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú
všetky práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou

je po vyhlásení konkurzu vylúčený. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 38K/20/2018
zo dňa 04.04.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 73/2019 pod č. K031136 dňa
12.04.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje
za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a
teda právne účinky uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného v tomto prípade nastali dňom

13.04.2019. Keďže sa exekučné konanie začalo dňom 14.03.2019, súd nemohol návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie vyhovieť a vydať tak poverenie na vykonanie exekúcie.

9. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, kedy

v zmysle ustanovenia § 48 ZoKR sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu zastavujú.
Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.