Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218588
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317218588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu:

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanej: B. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. X/B, S., o zaplatenie 1.910,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.418,01 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 1.418,01 eur od 10.05.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V zostávajúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v pomere úspechu 48,48 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.1.2017 domáhal zaviazania žalovanej na
zaplatenie sumy 1.910,07 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 10.05.2015 do
zaplatenia.
Žalobca skutkovo žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa 28.11.2014 Zmluvu o
revolvingovom úvere č. 8500091340, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 1.500 eur, ktorý
sa žalovaná s dohodnutým úrokom zaviazala žalobcovi splácať v 42 mesačných splátkach (vrátane

úrokov) vo výške 47,43 eur v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Žalovaná sa dostala do
omeškania s úhradou už 1. splátky. Do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565 Občianskeho zákonníka
( ďalej len „OZ“), t.j. do okamžitej splatnosti úveru žalovaná zaplatila len sumu 81,99 eur. Z dôvodu,
že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 2 o viac ako tri mesiace, žalobca uplatnil právo
veriteľa podľa § 565 OZ a vyhlásil okamžitú splatnosť úveru dňa 10.05.2015. Žalovaná suma 1910,07
eur predstavuje nesplatenú sumu úveru a zmluvného úroku.

2 Žalobca na preukázanie dôvodnosti žaloby k žalobe pripojil listinné doklady: Oznámenie veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500091340 zo dňa 28.11.2014, Zmluvné
dojednania žalobcu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu bez podpisov sporových strán,
Zmluva o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500091340 zo dňa26.11.2014, Oznámenie
žalobcu o zosplatnení zo dňa 14.04.2015 s doručenkou žalovanej.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti sporových strán v zmysle § 180 CSP na
pojednávaní dňa 22.03.2019, ktoré mali termín pojednávania riadne vykázaný, lehotu na prípravu
pojednávania mali zachovanú, právny zástupca žalobcu sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnila žiadal pojednávať v jeho neprítomnosti, žalovaná sa z neúčasti na pojednávaní neospravedlnila.
Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi: Oznámením veriteľa o
schváleníúverudlžníkovi-Zmluvaorevolvingovomúvereč.8500091340zodňa28.11.2014,Zmluvnými

dojednaniami žalobcu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu bez podpisov sporových
strán, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500091340 zo dňa 28.11.2014,
Oznámením žalobcu o zosplatnení zo dňa 16.04.2015 s doručenkou žalovanej, pričom zistil nasledovný
skutkový stav :

5. Zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8500091340 (ďalej len „Zmluvy o úvere“) súd
zistil, že na jej základe žiadosti žalovanej zo dňa 17.11.2014 bol žalobcom, ktorý žiadosť akceptoval dňa
28.11.2014, v prospech žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver revolvingového typu vo výške 1.500
eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach vrátane úrokov vo výške 47,43 eur.
Ročná úroková sadzba bola dohodnutá na 18,08 %, priemerná hodnota RPMN predstavovala 36,30 %,
predpokladaná hodnota RPMN predstavovala 26,17 %, poplatok za poskytnutie revolvingu činil 156 eur.

Celková čiastka, ktorú bola žalovaná z úveru povinná zaplatiť predstavovala 2.142,66 eur.

6. Z Oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500091340
súd zistil, že toto oznámenie obsahuje bližšie údaje o chválenom úvere 1500 eur, obsahujúc aj dátum
splatnosti prvej a poslednej splátky úveru, periodicitu splácania úveru, dátum platnosti a účinnosti

zmluvy, ročnú úrokovú sadzbu z omeškania.

6. Z Oznámenia o zosplatnení zo dňa 14.07.2015, doručeného žalovanej náhradným
spôsobom dňa 23.04.2015, súd zistil, že žalobca oznámil žalovanej z dôvodu omeškania s úhradou
splátok č. 2., 3., 4., ktoré bola povinná uhrádzať podľa Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8500091340

vo výške 245,97 eur v prípade, ak do 15 dní od doručenia oznámenia žalobca do 15 dní neuhradí dlh,
stane sa splatným celý dlh.

7. Podľa § 261 ods. 6, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou Obchodného
zákonníka sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 30.04.2014 (ďalej
len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého

výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých
v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých
zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
5a)

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods.2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 2 OZ. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná uzatvorila so žalobcom

dňa 28.11.2014 Úverovú zmluvu č. 8500091340, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej
spotrebiteľský úvere vo výške 1.500 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť 42-mi pravidelnými
mesačnými splátkami s dohodnutým ročným úrokom 18,08 % vo výške 47,43 eur mesačne pri RPMN
36,30%, predpokladanej hodnote RPMN 26,17%. Žalovaná splatila z čerpaného úveru celkovo k
dnešnému dňu 81,99 eur v rámci 1. splátky úveru. Nakoľko si žalovaná neplnila povinnosti z predmetnej

Úverovej zmluvy, žalobca pristúpil k zosplatneniu celého čerpaného úveru listom zo dňa 16.04.2015, a
to ku dňu 09.05.2015.

9. Je nesporné, že právny vzťah založený predmetnou Úverovou zmluvou je vzťahom
spotrebiteľským s odkazom na relevantné ustanovenia OZ /§52 a nasl./, Zákona o spotrebiteľských

úveroch, Smernice rady /ES/ č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách. Súd z tohto dôvodu skúmal v prvom rade platnosť predmetnej Úverovej zmluvy zo dňa
28.11.2014 v záujme ochrany žalovanej ako spotrebiteľa v súlade s § 9 ods. 1,2 Zák. č. 129/2010 Z.z..
o spotrebiteľských úveroch.

10. Ako však z predmetnej Zmluvy o úvere vyplýva, táto neobsahuje všetky náležitosti
špecifikované v § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. , predovšetkým neobsahuje náležitosti podľa písm.:
f/ dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, tieto náležitosti totiž
predmetná Zmluva o úvere podpísaná oboma zmluvnými stranami vôbec neobsahovala. Termín máv sebe obnášať presné označenie dňa, mesiaca, roku. Bolo by v neprospech spotrebiteľa, ak by si
mal on sám pracne vypočítavať podľa mesiacov termín splatnosti úveru a dobu trvania zmluvy. Takáto
špecifikácia je daná jasne v zmysle cit. § 9 ods. 2 veriteľovi. Významom ustanovenia § 9 ods. 2 písm.

f/ Zák. č. 129/2010 Z.z. je , aby spotrebiteľ už pri podpise zmluvy bol informovaný o tom, ako dlho je
povinný plniť si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Vyžaduje sa preto
presná časová, teda dátumová špecifikácia konečnej splatnosti úveru, ktorá je dodávateľom určená na
základe vstupných údajov. Pokiaľ teda samotná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje termín
konečnej splatnosti úveru, nemožno mať za tom, že tento nedostatok možno nahradiť apelovaním na

potencionálnu aktivitu spotrebiteľa vedúcu k určeniu termínu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
matematickými operáciami z iných v spotrebiteľskej zmluve dostupných údajov, Oznámenie veriteľa
adresované dlžníkovi o schválení úveru zo dňa 28.11.2015 nemožno považovať za riadne uzavretú
zmluvu, nakoľko tento listinný dôkaz nie je dvojstranným právnym úkonom s podpismi oboch zmluvných
strán, ktoré svojimi podpismi prejavujú vôľu niečo uzavrieť a byť tým viazaný. Takýmto platným právnym
úkonom je výlučne Zmluva o o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu - žiadosť o poskytnutie

spotrebiteľského úveru podpísaná oboma stranami sporu.

11. V predmetnej Úverovej zmluve zo dňa 28.11.2014 bola dohodnutá ročná úroková sadzba
18,08 %, pričom v čase uzatvorenia tejto zmluvy podľa prehľadu Národnej banky Slovenska výška
úrokových sadzieb pri spotrebiteľských úveroch od jedného do päť rokov predstavovala ročný úrok

10,73 %.Vzhľadom na neprimerane vysoké dojednanú úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru vo
vyššie uvedenej Zmluve o úvere v porovnaní s výškou úrokových sadzieb určených NBS s poukazom
na § 3a ods. 1 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. , súd takto vyčíslený zmluvný úrok vyhodnotil ako
neprimerane vysoký úrok dojednané v rozpore s dobrými mravmi podľa § 3 ods. 1 OZ, v dôsledku
čoho preto súd predmetnú zmluvu o úvere v časti povinnosti platenia zmluvných úrokov považoval za

absolútne neplatný právny úkon podľa § 39 OZ. V prípade teda absolútnej neplatnosti zmlúv v časti
dohodnutej úrokovej sadzby, potom zmluva neobsahuje úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru ako
jednu z náležitostí podľa § 9 ods.2 písm. i/ Zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a keďže
sa jedná o absolútnu neplatnosť, súd preto nemôže chýbajúcu časť zmluvy nahradiť úrokovou sadzbou
v tom čase platnou pre obdobné úvery a pri neplatnosti zmluvy v časti úrokovej sadzby je potom aj

nesprávna ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

12. Ustanovenie § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 129/2010 Z.z., v prípade, ak zmluva neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f/; i/ ;k/ /okrem iného/, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Ako teda vyplýva z vyššie zisteného skutkového stavu a doložených listinných dokladov,

žalovaná úver čerpala vo výške 1.500 eur, pričom žalobcovi zaplatila k dnešnému dňu sumu 81,99
eur. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 129/2010 Z.z. sa predmetný úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd z dôvodu úhrady čiastočnej sumy poskytnutej pôžičky
žalobcovi žalovanou, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zaviazal žalovanú na zaplatenie
žalobcovi rozdielu medzi poskytnutým jej úverom a sumou, ktorú žalovaná žalobcovi z predmetného

úveru uhradila, t.j. na zaplatenie sumy 1.418,01 eur podľa § 497, § 503 ods.1, § 504 Obch. zák.. Súd
zároveň v zmysle § 517 ods. 1,2 OZ zaviazal žalovanú aj na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania
v zmysle § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. z dlžnej istiny odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru,
keďže žalovaná týmto dňom dostala do omeškania so splnením dlhu.

13. S prihliadnutím na vyššie uvedené, súd teda žalobu v časti zaplatenia sumy 492,06 eur
s príslušenstvom ako nedôvodnú zamietol.

14. O nároku na náhradu trov konania procesných strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, §
262ods.1 CSPtak,žežalobcoviakoúspešnejprocesnejstranevpomere74,24%priznalvočižalovanej

ako úspešnej procesnej strane v pomere 25,76 %, nárok na ich náhradu v čistom pomere úspechu 48,48
%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo

právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný
predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).