Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204023
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobkyne: MUDr. Oľga

Semancová, nar. 23.06.1954, bytom Volgogradská 60, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Š.H. Z., D..
XX.XX.XXXX, N. S. XX, XXX XX A., o obnovu bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obnovuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov O.. P. Z., F. Š., D. XX.XX.XXXX
V. Š. Z., D. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX na bývalom
Mestskom národnom výbore v Prešove, dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2019 žiadala, aby súd rozhodol o obnovení

bezpodielového spoluvlastníctva manželov v súlade s § 151 Občianskeho zákonníka a to z dôvodu, že
žalovaný ukončil oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 03.04.2019 súhlasil s podanou žalobou v celom rozsahu.
3. Súd vykonal dokazovanie vypočutím strán sporu, listinnými dôkazmi, a to žalobou zo dňa 27.02.2019,
Dohodou o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pripojeným spisom tunajšieho súdu
sp. zn. 16C/67/2002, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov číslo konania 16C/67/02-12 zo dňa 12.09.2002 súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, žalobkyne a žalovaného postupom podľa § 148a ods. 2
Občianskehozákonníka,atozdôvoduvýkonupodnikateľskejčinnostižalovaného.Rozsudoknadobudol
právoplatnosť dňa 07.10.2002.

5. Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu bolo vyporiadané Dohodou o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov zo dňa 23.10.2003, ktorá bola predložená správe katastra a vklad bol
povolený dňa 27.11.2003.

6. Žalobkyňa na súdom nariadenom pojednávaní uviedla, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
bolo zrušené rozsudkom tunajšieho súdu v roku 2002 z dôvodu podnikateľskej činnosti žalovaného.
Manželstvostáletrvá,žijúvspoločnejdomácnosti.Anižalobkyňa,anižalovanýnepodalinávrhnarozvod
manželstva. Žalovaný ukončil podnikateľskú činnosť. Trovy nežiadala priznať.

7. Žalovaný s podanou žalobou v celom rozsahu súhlasil. So žalobkyňou žijú v spoločnej domácnosti,
pričom v súčasnosti nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť.8. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

9.Podľa§151Občianskehozákonníka, akzatrvaniamanželstvabezpodielovéspoluvlastníctvozaniklo,

môže sa obnoviť len rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobkyne je v celom rozsahu
dôvodný. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania bolo zrušené Rozsudkom tunajšieho súdu
16C/67/02 - 12 zo dňa 12.09.2002 postupom podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodu

výkonu podnikateľskej činnosti žalovaného. Z výpisu zo živnostenského registra mal súd za preukázané,
že žalovaný ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania ku dňu 24.05.2012. Zo
zhodnej výpovede tak žalobkyne, ako aj žalovaného na pojednávaní dňa 02.09.2019 pre súd vyplynulo,
že ich manželstvo stále trvá, ani jeden z nich nepodal návrh na rozvod manželstva, pričom žalovaný
ukončil podnikateľskú činnosť, obidvaja žijú v spoločnej domácnosti.

11. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov je forma vlastníctva, ktorá vyjadruje najlepšie
majetkovoprávne vzťahy medzi manželmi. Je výrazom jednoty manželstva a rovnakého postavenia
manželov v ňom aj po stránke ekonomickej, Úprava BSM vychádza zo skutočnosti, že manželia sa
spoločne podľa svojich síl a schopnosti podieľajú na nadobudnutí majetku. K obnoveniu bezpodielového
spoluvlastníctva môže dôjsť len na základe rozhodnutia súdu, pričom takéto rozhodnutie má

konštitutívny charakter s právnymi účinkami ex nunc. To znamená, že rozhodnutím súdu vzniká nové
bezpodielové spoluvlastníctvo medzi manželmi bez ohľadu na to, či pôvodné BSM už bolo vyporiadané
alebo nie. Čiže môže vzniknúť len nové BSM od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Pokiaľ ide o majetok,
ktorý nadobudli manželia do BSM do rozhodnutia súdu o zrušení BSM, toto už bolo zrušené a nie je
možné ho obnoviť bez ohľadu na to, či bolo vyporiadané alebo nie.

12. Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplýva, že žalovaný vykonával podnikateľskú činnosť,
a preto súd pôvodným rozsudkom 16C/67/2002 bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil.
Žalobkyňa podala návrh na jeho obnovenie, s čím žalovaný súhlasil. V konaní bolo jednoznačne
preukázané, že manželstvo účastníkov konania naďalej trvá, obnovenie zaniknutého bezpodielového

spoluvlastníctva manželov Občiansky zákonník v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
predpokladá. Vzhľadom na zistené skutkové okolnosti, ako aj vyššie uvedené zákonné ustanovenie
súd po vykonanom dokazovaní návrhu žalobkyne ako oprávnenej osoby vyhovel a bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania v zmysle citovaných zákonných ustanovení obnovil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že osoby oprávnené podať odvolanie sa
opravného prostriedku výslovne vzdali. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu a to až po vyhlásení
rozhodnutia. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.