Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010766
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6914010766.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Ryanta a sudcov
JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Slavoja Sendeckého, na neverejnom zasadnutí dňa 25. októbra 2017,
v trestnej veci odsúdeného N. I., pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., o
sťažnosti odsúdeného N. I., proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 28.09.2017,
sp.zn. 3T/209/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného N. I. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zo dňa 28.09.2017 sp.zn. 3T/209/2014 samosudca Okresného súdu Rimavská
Sobotapodľa§50ods.4Tr.zák.vyslovil,žeodsúdenýN.I.nar.XX.XX.XXXXvM.G.,trvalebytomR.,Y..
T. XXX, okres M. G., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Košice - Šaca sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Rimavská Sobota sp.zn. 3T/209/2014 zo dňa 22.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.01.2015
pre prečin podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v trvaní jeden rok, vykoná. Podľa § 48 ods. 1,2
písm. a) Tr. zák. odsúdeného pre výkon tohto trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal odsúdený Ján I. v zákonom stanovenej lehote sťažnosť,
a to ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 28.09.2017, ktorú bližšie

nezdôvodnil.
Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a preskúmal tiež konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle citovaného ustanovenia
Trestného poriadku dospel krajský súd k záveru, že sťažnosť odsúdeného N. I. nebola dôvodne podaná.
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné

uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú

hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku l,
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.
3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život alebo
d) nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak
sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu a ak takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.
Z obsahu spisového materiálu krajský súd zhodne ako súd prvého stupňa v napadnutom uznesení

zistil, že sťažovateľ bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/209/2014
zo dňa 22.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.01.2015 uznaný vinným zo spáchania prečinukrádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmer jedného roka s podmienečným odkladom jeho výkonu a s určením skúšobnej doby na dva
roky. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/23/2016 zo dňa 15.11.2016, v spojení

s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/25/2017 zo dňa 16.03.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť15.11.2016abolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvovýmerešesťmesiacovsozaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý v súčasnej dobe
vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca od 12.08.2017. V tomto prípade prečin
krádeže spáchal dňa 02.01.2016, z čoho je zistiteľné, že ho spáchal v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia trestným rozkazom sp.zn. 3T/209/2014. Z obsahu odpisu z registra trestov, týkajúceho sa
sťažovateľa je zistiteľné, že doposiaľ bol štyrikrát riešený súdom, naposledy práve v konaní sp.zn.
11T/23/2016.
Z naznačených zistení vyplynul pre krajský súd záver, že súd prvého stupňa rozhodol správne, pokiaľ
podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že sa sťažovateľ v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčil. Naviac krajský súd nezistil vo veci dôvody na ponechanie podmienečného odsúdenia v

platnosti v zmysle ust. § 50 ods. 4 písm. a), b), c), d) Tr. zák.
Napodkladeuvedeného,krajskýsúdosťažnostiodsúdenéhoN.I.,považujúcjuzanedôvodnú,rozhodol
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.