Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719201021.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMartinvkonanípredsudcomMgr.PetromMajchervovecistarostlivostiomaloletédieťa:W.

Š., R. XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa matky: N. Š., R. XX.XX.XXXX, bytom J. R. K., B.. J. Č.. XXXX/XX, a neuvedeného otca, o návrhu
manželov: K.. R. D., R. XX.XX.XXXX a W. D., R. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. Č.. XXX na
osvojenie maloletého dieťaťa, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry K., takto

r o z h o d o l :

Maloletá W. Š., R.. XX.XX.XXXX, dieťa neuvedeného otca a matky N. Š., R.. XX.XX.XXXX je od
právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov W.D. D., R.. XX.XX.XXXX a K.. R. D., R..
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX, občanov SR.

Osvojitelia W. D., R.. XX.XX.XXXX a K.. R. D., R.. XX.XX.XXXX budú zapísaní v knihe narodení
Matričného úradu Ž., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, ako matka a otec
maloletej W. Š., R.. XX.XX.XXXX.

Osvojenec bude mať meno J. a priezvisko D..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2019 podali navrhovatelia na tunajší súd návrh, ktorým žiadali osvojiť maloleté dieťa. Návrh
bol po prenesení miestnej príslušnosti z Okresného súdu Žilina opätovne prijatý na tunajší súd dňa
17.06.2019.
Svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že maloleté dieťa sa narodilo v FNsP Ž. dňa 16.02.2018. Maloletú
pravidelne navštevovali, prebiehali interakcie a dňa 15.03.2018 si ju zobrali domov. Uznesením
Okresného súdu Žilina č.k. 30P/53/2018-51 zo dňa 20.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
02.07.2018 je im maloletá zverená do predosvojiteľskej starostlivosti. Od 15.03.2018 je maloletá v ich

starostlivosti až doposiaľ. Za toto obdobie si vytvorili silnú citovú väzbu, spolu ju považujú za vlastné
dieťa. Rovnako je prijímaná aj širšou rodinou. Podľa ich názoru majú vytvorené vhodné podmienky pre
výchovu maloletého dieťaťa a všestrannú starostlivosť. Poskytujú jej prirodzené rodinné prostredie a
lásku. Od prvého kontaktu maloletú oslovujú J. a veľmi by si priali, aby toto meno bolo zapísané aj v
rodnom liste.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.08.2019 boli prítomní navrhovatelia, opatrovník maloletého dieťaťa

na danie súhlasu za matku K.. U. W., R.. XX.XX.XXXX a prokurátor Okresnej prokuratúry K.. Kolízny
opatrovník sa na pojednávaní nezúčastnil, predvolanie mu bolo riadne doručené. Svoju neúčasť
prostredníctvom K.. U. W. ospravedlnil a nežiadal o odročenie pojednávania. Súd v zmysle § 31 zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“ ) v spojení s ustanovením § 180zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozhodol, že bude pojednávať v
neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

3. Súd vykonal dokazovanie:

- uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 30P/53/2018-51 zo dňa 20.06.2018,
- rodným listom maloletého dieťaťa,
- oznámením zamestnávateľa navrhovateľa o príjme a pracovným posudkom,

- potvrdením K.. O. D. o zdravotnom stave navrhovateľov,
- potvrdením K.. Z. D., všeobecný lekár pre deti a doraz o zdravotnom stave maloletého dieťaťa,
- správou o povesti Obce C.,
- oznámením zamestnávateľa navrhovateľky o príjme a pracovný posudok,
- správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. zo dňa 07.08.2019,
- vyhlásením matky maloletého dieťaťa zo dňa 28.02.2018, a teda súhlasom na osvojenie dieťaťa,

- odpisom registra trestov Generálnej prokuratúry SR z marca 2018 na navrhovateľov,
- rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 22.04.2008 o zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť,
- odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 09.03.2018 k realizovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti,

a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 30P/53/2018-51 zo dňa 20.06.2018, právoplatným dňa
02.07.2018 bola maloletá zverená do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom, ako manželom.

5. Maloleté dieťa sa narodilo vo FNsP Ž. dňa 16.02.2018. Maloletá v starostlivosti navrhovateľov
prospieva, je drobnejšia konštitučne, psychomotorický vývoj je v norme, zodpovedá veku chodí sama,
jemná motorika v norme, džavoce. Očkovanie podľa očkovacieho kalendára, očkovaná aj nad rámec
povinného očkovania. Je sledovaná kardiológom a nefrológom.

6. Navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti C., I..W..V.., so sídlom K., B.. J. Č.. X a jeho čistý priemerný
mesačný zárobok za obdobie od 08/2018 do 06/2019 bol vo výške 1.035 eur. Pracovná morálka je veľmi
dobrá, nevytvára absencie. Navrhovateľka je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke, príležitostne si
privyrobí ako sestra v B., pracovné úlohy si plní k spokojnosti svojich nadriadených. Navrhovatelia sú

zdravotnespôsobilínazabezpečovaniestarostlivostiomaloletého,nemajúzáznamvRegistritrestovGP
SR (navrhovateľ má starý zápis z roku 2014, podmienečne zastavené konanie, osvedčený v skúšobnej
dobe - danú skutočnosť súdu vysvetlil). Neboli nikdy prerokovávaní komisiou verejného poriadku Obce
C.. V spoločnej domácnosti žijú aj s ďalším dieťaťom, ktoré si osvojili - T. D..
Navrhovatelia uviedli, že pokiaľ sa majú vyjadriť, oni na podanom návrhu trvajú. Chcú, aby maloletá

bola ich osvojencom, poznajú dostatočne všetky skutočnosti, ako aj možno nejaké rodinné veci v rámci
maloletého dieťaťa, čiže v tomto smere by neexistovala žiadna skutočnosť, ktorá by im bránila tomu,
aby sa ich rozhodnutie nejakým spôsobom menilo.

7. Zo správy ÚPSVaR K. zo dňa 07.08.2019 vyplýva, že budúci osvojitelia pani K.. J. D., R.. XX.XX.XXXX

a pán W. D., R.. XX.XX.XXXX bývajú na adrese C. XXX v rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom
vlastníctve. Rodinný dom pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. Rodinný dom je
kompletne a útulne zariadený, súčasťou domu je upravený pozemok a garáž. V uvedenej domácnosti
má mal. vytvorený vhodný priestor na hru aj odpočinok. Hygiena v domácnosti je na požadovanej
úrovni. V spoločnej domácnosti býva aj mal. T. D., ktorý bol tiež v minulosti manželmi osvojený. Má

samostatnú detskú izbu a od septembra 2019 bude navštevovať 3 ročník Základnej školy v D.. Mal.
W. súrodenec prijal veľmi pozitívne a majú spolu vytvorený pekný vzťah. Budúci osvojiteľ pracuje v
spoločnosti C. I..W..V.., K. na jednu pracovnú zmenu a budúca osvojiteľka je t.č. s mal. na rodičovskej
dovolenke a z ÚPSVaR K. poberá prídavok na dieťa a rodičovský príspevok v sume 244,- Eur mesačne.
Mal. W. je v rodine budúcich osvojiteľov od 15.03.2018, kedy si ju prevzali z Fakultnej nemocnice z

poliklinikou v Ž.. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. značka 30P/53/2018-51 zo dňa 20.06.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2018 je mal. W. zverená do predosvojiteľskej starostlivosti
budúcim osvojiteľom. Od prvého kontaktu mal. oslovujú J.. Detským lekárom mal. je K.. D.Á. a mal. je
dispenzarizovaná v kardiologickej a nefrologickej ambulancii. Mal. napreduje primerane veku, k budúcimosvojiteľom má vytvorené silné puto, čo bolo zrejme z pozorovania interakcie medzi nimi. S manželom
mal. považujú za vlastné dieťa. Rovnako je prijímaná aj ich širšou rodinou. Mal. poskytujú prirodzené
rodinné prostredie, lásku a všestrannú starostlivosť. Budúci osvojitelia majú vytvorené adekvátne

podmienky pre zdravý, fyzický a sociálny vývin mal. W. Š.. Na základe vyššie uvedených skutočností
odporúčajú vyhovieť ich návrhu na osvojenie mal.

8. Matka maloletej dňa 28.02.2018 písomne vyhlásila pred povereným zamestnancom orgánu
sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa dieťa narodilo, že súhlasí s osvojením

maloletého dieťaťa bez vzťahu k budúcim osvojiteľom. Na základe uvedeného súd uznesením č.k.
19P/110/2018-88 zo dňa 27.06.2019 ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka K.. U. W. na danie
súhlasu s osvojením.
Opatrovníčka uviedla, že dáva súhlas v zmysle ustanovení zákona o rodine za matku na osvojenie
maloletého dieťaťa.

9. Rozhodnutím ÚPSVaR Ž. zo dňa 22.04.2008 boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o
náhradnú rodinnú starostlivosť. ÚPSVaR Ž. odporučil dňa 09.03.2018 maloletú k realizovaniu náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľmi.

10. Okresný prokurátor uviedol, že sa pripája k návrhu, resp. súhlasia s podaným návrhom, aby sa

maloletá stala osvojencom osvojiteľov, navrhovateľov. Rovnako súhlasia s tým, aby boli zapísaní obaja
ako otec a matka v rodnom liste maloletého dieťaťa na Matričnom úrade Ž. v knihe narodení. Rovnako
súhlasia s tým, aby bolo určené meno a priezvisko a to v tom duchu, že aj navrhovatelia žiadajú iné
meno, aké je teraz súčasne určené.

11. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
( ďalej len „Zákon o rodine“ ), osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

12. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

13. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.

14. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

15. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

16. Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže
osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.

17. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich

osvojiteľov.18. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na
osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

19. Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe

rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

20. Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

21. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

22. Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

23. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

24. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý

mu bol ustanovený súdom.

25. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

26. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

27. Na základe zistených skutočností súd dospel jednoznačne k záveru, že osvojenie maloletého
dieťaťa navrhovateľmi je v záujme maloletého dieťaťa. Navrhovatelia sú manželia, všetci žijú v

spoločnej domácnosti od marca 2018. Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonnom požadované podmienky
na osvojenie dieťaťa. Matka po narodení dieťaťa dala súhlas s osvojením bez vzťahu k budúcim
osvojiteľom, preto súhlas s osvojením dal opatrovník. Všetci spolu žijú ako jedna rodina, pričom
navrhovatelia majú už jedno osvojené dieťa - T. D., ktorý má veľmi pozitívny vzťah k maloletej. Maloletá
potrebuje vo svojom živote stabilné rodinné prostredie, lásku, starostlivosť a práve toto jej vedia

osvojiteliaposkytnúť,pričomužvsúčasnostijeberúzavlastnúdcéru.Zuvedenéhodôvodusúdrozhodol
o osvojení, keďže byť rodičom neznamená byť len zapísaný v rodnom liste, ale reálne sa o maloleté
dieťa starať, zabezpečovať jeho potreby a chrániť ho. Navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady, ktoré
zaručujú, že osvojenie maloletého dieťaťa bude v jeho záujme.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že sú
splnené všetky zákonné podmienky na osvojenie maloletého dieťaťa, a preto návrhu navrhovateľov v
celom rozsahu vyhovel. Rovnako súd vyhovej aj zmene mena maloletého dieťaťa, keďže maloletú už
v podstate od narodenia oslovujú J..

29. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.