Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208097.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: C. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. T. XX, U., proti žalovaným: 1/
Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu so s.č. 2390 v Hlohovci, v zastúpení správcom:
Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., so sídlom Za poštou 7, Hlohovec, IČO: 36 235 130, zast. JUDr.
Róbert Spál, advokát, so sídlom Paulínska 24, Trnava, 2/ Aukčný dom, s.r.o., so sídlom Pribinova
462/84, Hlohovec, IČO: 36 253 073, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Eckmann, s.r.o., so sídlom

Mierové námestie 14, Trenčín, IČO: 47 241 110, 3/ E. G., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. X, o určenie neplatnosti
dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným v 1.-3. rade súd priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2018 žalobca žiadal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým určí, že dražba nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom U.,
katastrálny odbor, obec U., k.ú. U. a to byt č. X, na XX poschodí bytového domu, súpisné číslo
XXXX, vchod X/XIII, postaveného na pozemku XXXX, zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti XXXXX/XXXXXX-in,
spoluvlastníckeho podielu na pozemku v podiele XXXXX/XXXXXX-in parcela č. XXXX zastavané plochy

a nádvoria vo výmere XXX m2, konaná dňa 10.09.2018, osvedčená notárskou zápisnicou N 787/2018,
NZ 29131/2018, NCRIs 29742/2018, je neplatná.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony

orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania a žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

4. Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

5. Podľa § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený aj ten, komu bol priznaný
nárok na poskytovanie právnej pomoci podľa osobitného predpisu .6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitné predpisu a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

8. V predmetnej veci bol žalobcovi Centrom právnej pomoci, kancelária Nitra, rozhodnutím zo dňa
13.09.2018 predbežne priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci vo konaní o určení neplatnosti
dražby zo dňa 10.09.2018, ktorá je predmetom tohto konania. Následne však rozhodnutím zo dňa
21.02.2019bolouvedenésprávnekonanieopriznanínárokunaposkytovanieprávnejpomocizastavené

z dôvodu nedoloženia žiadaných podkladov žiadateľom-žalobcom. Keďže súdny poplatok za návrh
nebol zaplatený spolu s jeho podaním, vyzval súd výzvou zo dňa 17.07.2019 žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur, a to podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov,
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, že ak nebude súdny poplatok zaplatený v
stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaví,

bola žalobcovi doručená dňa 22.07.2019. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol
deň 01.08.2019, súdny poplatok nebol doposiaľ zaplatený.

9. Pretože žalobca v určenej lehote ani doteraz súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd v súlade s
citovaným ustanovením zákona konanie zastavil. Právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch).

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalobca procesne zavinil zastavenie konania
tým, že nezaplatil súdny poplatok a preto vznikol žalovaným v 1.-3. rade nárok na priznanie náhrady
vzniknutých trov konania. O ich výške rozhodne následne po právoplatnosti uvedeného uznesenia vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
Krajskému súdu v Trnave, podaním na Okresnom súde Trnava, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/,
m/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).