Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419200524
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5419200524.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou v právnej veci navrhovateľky - matky: V. N.,

rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom F. K., bývajúca na adrese: F. K., V. XXXX/X, proti otcovi
(pôvodne muž, ktorého otcovstvo malo byť určené): W. K., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom W.
XXX, otec právne zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Jánoškova
1545, IČO: 36 865 044, v konaní o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: W. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive tohto maloletého dieťaťa,
maloleté dieťa zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F. K., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletému W. K., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému W. K., nar. XX.XX.XXXX a o výžive tohto dieťaťa uzavretú na pojednávaní dňa 06.09.2019
v nasledovnom znení:

V. W. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Toto dieťa budú zastupovať a
spravovať jeho majetok obaja rodičia.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým W. K. neobmedzene.
Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletého W. K. po 100,- eur mesačne vždy do každého 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom narodenia dieťaťa.

Zameškané výživné za obdobie od narodenia dieťaťa do dňa uzavretia tejto dohody vo výške 590,-
eur sa otec zaväzuje zaplatiť v pravidelných splátkach po 40,- eur mesačne splatných spolu s bežným
výživným k rukám matky počnúc mesiacom september 2019.

III. Súd konanie o nároku navrhovateľky - matky o úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a
zľahnutím z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd

v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 06.09.2019 za prítomnosti oboch účastníkov a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči všetkým jeho výrokovým častiam.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP).

Keďže sa účastníci konania a opatrovník maloletého dieťaťa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

voči nemu odvolanie, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
detí je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko, určené dohodou rodičov alebo
iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).