Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010462
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 02.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému I. Y., pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 38/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a
treste sp. zn. 2 Pv 235/19/6613 zo dňa 23.08.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad
Hronom a obvineným I. Y.

a

obvinený

I. Y., L. XX.XX.XXXX E. T., P. J. D. XXX/XX, Ž. L. Y.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 23.07.2019 v čase o 15.00 h viedol ako vodič po ceste III/2483 v smere Žiar nad Hronom - Lovča
osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným číslom X. XXX S. tým spôsobom, že v Žiari
nad Hronom v blízkosti zimného štadióna pri prejazde ľavotočivej zákruty so stúpaním zišiel s vozidlom

mimo vozovku vpravo, kde narazil do betónového priepustu, pričom následne hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Žiar nad Hronom bol o 15.15 h podrobený dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus (A409696), ktorou bola u neho zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o
koncentrácii1,10mg/laopakovanouskúškouo15.37hokoncentrácii1,04mg/l,čímporušilustanovenie
§ 4 odsek 2 písmeno d/ zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, a tohto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1 T
68/2018 zo dňa 25.06.2018, právoplatným dňa 07.07.2018 uznaný vinným pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa §§ 289 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 72 /sedemdesiatdva/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.08.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného I. Y.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 235/19/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 23.08.2019 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným I. Y..

Obvinený I. Y. v zápisnici pred prokurátorom dňa 23.08.2019 priznal spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený I. Y. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za tento
trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 235/19/6613 zo dňa 23.08.2019 prokurátorom

Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom
konanom dňa 02.10.2019 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený I. Y., po poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený I. Y. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.