Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011264

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 9. septembra 2019 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. L., nar. X.X.XXXX E. G., P. J. T. XXX, M.. G.

j e v i n n ý

-z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
ktorý spáchal tak,

ž e

-dňa 7.2.2019 v mieste svojho prechodného bydliska prevzal výzvu Okresného súdu Prešov, sp. zn.
5T/95/2018 zo dňa 31.1.2019 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby

v Prešove s termínom nástupu do troch dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/95/2018 zo dňa 24.9.2018, pričom po prevzatí tejto výzvy,
bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote určenej súdom a úmyselne sa
tomu vyhýbal do dňa 26.3.2019, kedy bol operatívnym pracovníkom OKP PZ Prešov dodaný do výkonu
trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Prešove,

t e d a

-maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru jednej
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a jednej poľahčujúcej okolnostiuvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a podľa § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.