Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Er/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202891
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217202891.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, reg. č.: 572 79 667 v konaní zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti povinnému: G&B KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., sídlo kancelárie SNP 56, 934 01 Levice správca konkurznej podstaty
úpadcu: N. F., nar. XX.X.XXXX, L. XX/X, V., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 1.848,40 eur

s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 16Er/162/2017 a u súdneho
exekútora JUDr. Petra Juhása, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, pod EX 347/2017 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 9.2.2017 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.848,40 eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie. Okresný súd Komárno vydal dňa 6.3.2017 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*146350
pre súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása.

2. Dňa 12.9.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,

a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/41/2018 došlo dňa
22.8.2018 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní
savymáhapohľadávkapodľa§166aods.1písm.a)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,
súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, a preto v zmysle § 167f

ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.