Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/572/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411224718
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4411224718.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: JUDr. Peter Pečený, advokát, so sídlom Holíč, Námestí
sv. Martina 9 proti povinnému: C. P., A.. XX.XX.XXXX, G.: XX XXX XXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. W., W.
XXX, o vymoženie 640,65 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v exekučnom konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom povinného a to : Helena Malčíková,

nar. 06.01.1953, bytom Bešeňov, Bešeňov 564,
.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.12.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie sumy 640,65 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 07.12.2011 súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Moskovská 18, požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd mal zo spisového materiálu preukázanú skutočnosť, že povinný zomrel dňa 10.08.2018

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej

subjektivity svojho predchodcu.

V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného povinného, nakoľko mal z právoplatného dedičského rozhodnutia tunajšieho
súdu 12D/396/2018 zo dňa 15.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2019 preukázané, že
dedičstvo po povinnom nadobudol dedič M. P.Č., A.. XX.XX.XXXX, W. W., W. XXX, tak ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.