Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Guček

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200854
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719200854.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom Mgr. Petrom Gučkom v právnej veci navrhovateľky: D. E., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom J., R. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Václav Sosna, advokát so sídlom Skalica,
Námestie slobody 2, proti manželovi: E. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., A., M., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Machová s.r.o., so sídlom Skalica, Sasinkova 886/16, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. E., rod. E., nar. XX.X.XXXX a E. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., A. XXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka tunajšiemu súdu doručila dňa 12.6.2019 návrh na rozvod manželstva. Svoj návrh
odôvodnila tým, že vzťahy s manželom sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že ich manželstvo
už nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

2. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti právnych

zástupcov účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.