Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/127/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 10.12.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. V., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom H. Z., B. XX/XX, t.č. v ÚVTOS
P. nad J.

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným
menom C. V., IČO: XXXXXXXX s miestom podnikania B. č. XX/XX, H. Z.

- za obdobie mesiacov júl 2015 až jún 2017 nezaplatil určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka
Levice za seba ako samostatne zárobkovo činnú osobu v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov splatné poistné na sociálne poistene
celkovo vo výške 1717,37 eur, a to konkrétne

- za obdobie mesiacov júl 2015 až jún 2017 nezaplatil v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona
č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Dôvera
zdravotná poisťovňa, a. s., za seba ako samostatne zárobkovo činnú osobu splatné poistné na verejné
zdravotné poistenie spolu vo výške 1310,17 eur, a

- za zdaňovacie obdobie roku 2015 a 2016 nezaplatil v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č.
595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Daňovému úradu
Nitra, pobočka Levice, za seba ako samostatnej zárobkovo činnú osobu splatnú daň z príjmov fyzickej
osoby vo výške 369,81 eur,

pričom splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie nezaplatil v termínoch
splatnosti aj napriek tomu, že disponoval dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona , § 42 odsek 1 Trestného zákona v mysle zásad podľa §
41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T 189/2017 zo dňa 20.12.2017, právoplatného dňa 23.01.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

127/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.