Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218415
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412218415.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Q. S., N.. XX.XX. XXXX, A. Ú.C. Š., K. Č.. XX, Š. o
vymoženie 250 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01. 2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na sumu 250 eur a trov exekúcie na základe, exekučného titulu - Rozkaz o uložení sankcie
za priestupok č. p.: ORP-NZ-ODI2-P-1878/2011 zo dňa 02.01. 2012, ktorý vydalo ODI OR PZ Nové
Zámky a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.02. 2012 a vykonateľnosť 18.02. 2012.

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-085458 zo dňa 10.09. 2012 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri,
LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len exekútor).
Právoplatným uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Er/1208/2012-10 zo dňa 12.01. 2017 bola pripustená
zmenaúčastníkakonanianastraneoprávnenéhotak,žedokonanianamiestodoterajšiehooprávneného
vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

Dňa 05.06. 2019 bolo na tunajší súd doručené podanie povinného označené ako námietky proti trovám
exekúcie.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa§201ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)účastníkkonaniamôževzniesť
u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti trovám exekúcie.

Šetrením spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade exekučné konanie začalo dňa 28.01.2012,
kedy bol spísaný návrh na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom. O námietkach povinného
proti trovám exekúcie rozhodol súd tak, že ich zamietol, nakoľko boli podané oneskorene, po márnom
uplynutí lehoty, ktorej zmeškanie sa nedá odpustiť. Povinný dňa 06.05.2019 prevzal upovedomenie o
začatí exekúcie do vlastných rúk. Následne dňa 07.05. 2019 mu začala plynúť 14 dňová lehota na

podanie námietok proti trovám exekúcie, ktorá uplynula dňa 20.05.2019, a teda posledný deň, kedy
mohlo byť podanie urobené na pošte alebo priamo na exekútorskom úrade bol deň 20.05.2019. Povinnýtakéto podanie urobil až 31.05.2019, kedy odovzdal na poštovú prepravu podanie, ktorého obsahom
boli námietky proti trovám exekúcie a teda tak urobil až po márnom uplynutí lehoty.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.