Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010781
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316010781.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci

obžalovaného K.O. H.B. pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.10.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K. H.: R..: XX.X.XXXX/XXXX C. T., T. D. V. Č.. XXX,

uznáva sa za vinného, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným I. I., vylúčeným na samostatné konanie, ktorý
dňa 03.10.2012 zaslal poškodenému S. N. emailom cenovú ponuku na stavebné práce požadované
poškodeným prostredníctvom realitného serveru 123dopyt.sk, dňa 04.10.2012 v obchod P. Z. na Č. B.
Č.. XX obvinený K. H. spoločne s obvineným I. I. vystupujú ako živnostníci stavebnej firmy HSH sa
ústne dohodli s poškodeným S. N., že vykonávajú stavebné práce - fasádu novostavby rodinného domu
na Č. B. Č.. XX C. P. Z. a za týmto účelom prevzali od poškodeného zálohu vo výške 1.700 Eur, a
podľa dohody mali obvinení objednať stavebný materiál a začať stavebné práce dňa 09.10.2012, pričom

obvinení nemali v úmysle vykonať požadované stavebné práce v zmysle dohody, ktorá bola z ich strany
len zámienkou na vylákanie finančnej zálohy od poškodeného, na výkon stavebných prác nemali žiadne
živnostenské oprávnenie, následne stavebné práce nevykonali a prijatú finančnú zálohu poškodenému
nevrátili, čím spôsobili poškodenému S. N., D. J. XXXX/X D. škodu vo výške 1.700 Eur,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa

odsudzuje

Podľa§221odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 150 Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obžalovanému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení

výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.