Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2011

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811010420
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2011:8811010420.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, v trestnej veci proti

obžalovaným 1/ W.. V. J. F. 2/ . L. J., stíhaným pre prečin poškodzovania všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 286 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.
a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.11.2011

r o z h o d o l :

Obvinení :

W.. V.I. J., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. Y. Č.. XXX/XX,

O., T.. O. I. G., národnosti slovenskej, na slobode,
nezamestnaný,

ml. L. J., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G.Ľ., G. Z. B. Č.. XXX, T..
O. I. G., národnosti slovenskej, na slobode, žiak Základnej
školy v Nižnom Hrabovci,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

- dňa30.03.2011včaseokolo17.00hod.voVranovenadTopľou,popredchádzajúcejvzájomnejdohode
vnikli do objektu bývalého podniku Slovenka, nachádzajúceho sa na ul. Herlianskej č. 547 a to tým
spôsobom, že W.. V. J. kameňom rozbil sklenenú výplň okna na prízemí budovy, následne obaja vnikli do
uvedenej budovy, kde z rozvodnej skrine telekomunikačného zariadenia slúžiaceho na telekomunikačné

spojenienajmenej12telefónnychainternetovýchliniekodcudzilipribližne35metrovtelekomunikačného
káblu typu SYKFY 15x2x0,5 mm, čím pre spoločnosť AXECO PS s.r.o. so sídlom v Prešove na ul.
Vajanského 30, R.: XX 455 369, spôsobili škodu odcudzením telekomunikačného kábla vo
výške 50,- Eur a škodu poškodením sklenenej výplne okna vo výške 20,- Eur a W.. L. J. sa skutku
dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k. 12 T 154/10 zo dňa
09.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2011 bol podmienečne odsúdený za pokračujúci
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného
zákona,

- dňa 01.04.2011 v čase okolo 09.30 hod. vo Vranove nad Topľou po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vnikli do objektu bývalého podniku Slovenka, nachádzajúceho sa na ul. Herlianskej č.
547 a to tým spôsobom, že opätovne vošli cez rozbité okno do predmetnej budovy v úmysle
odcudziť telekomunikačné káble z rozvodnej skrine telekomunikačného zariadenia slúžiaceho na

telekomunikačné spojenie najmenej 12 telefónnych a internetových liniek, k čomu však nedošlo, keďže
pritom boli prichytení hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Vranov nad Topľou a W.. L.J. sa skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k. 12 T
154/10 zo dňa 09.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2011 bol podmienečne odsúdený
za pokračujúci zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm.

a) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona,

t e d a

- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a súčasne
si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a uvedený čin spáchali vlámaním, pričom obvinený W.. L.
J. už bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a súčasne

si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a uvedený čin spáchali vlámaním, pričom obvinený m. L.
J. už bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obvinený W.. V. J.

- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286

ods. 1, písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.
a) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- pokračujúci prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa
§ 286 ods. 1, písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu

- s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a) Trestného zákona spáchaný vo forme
spolupáchateľstva

- podľa § 20 Trestného zákona v štádiu ukončeného pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona

obvinený W.. L. J.

- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1, písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1, písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
v štádiu ukončeného pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j ú

W.. V. J.

Súd podľa § 101 ods. 1 , Trestného zákona., za použitia § 98 Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania
u W.. V. J. I.. XX.X.XXXX.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

W.. L. J.Podľa § 286 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona,

k trestu povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť AXECO PS s.r.o., Prešov, ul.
Vajanského 30, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení ml. obžalovaní vzdali práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v ich prospech, ich zákonní zástupcovia, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad
Topľou, obhajca a okresný prokurátor sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade
škody.