Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115207202.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N., C. X N. Ž.: X. X.. N. K.,
R.. XX.XX.XXXX, D. N., N. XX, X. N. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N., V. XX, obaja právne zastúpení: JUDr.
Vierou Strakovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Nám. legionárov 5, v konaní o neplatnosť darovacej
zmluvy a o určenie rozsahu bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalovaní m a j ú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,

III. vracia žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 33,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobkyňa voči žalovaným: X. X.. N. K., R.. XX.XX.XXXX O. X. N. K., R..

XX.XX.XXXX domáhala vyslovenia neplatnosti darovacej zmluvy a určenia rozsahu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, a to zo
závažných dôvodov, ktoré však žiadnym spôsobom nešpecifikovala. Žalobkyňa zároveň požiadala o
vrátenie súdneho poplatku a o oslobodenie od platenia akýchkoľvek súdnych trov, keďže je vo finančnej

hmotnej núdzi.

3. Dňa XX.XX.XXXX právna zástupkyňa žalovaných súdu uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby,
pričom žiada, aby súd žalovaným priznal trovy konania, nakoľko žalobkyňa vyvolala toto konanie
bezdôvodne.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len Zákon č. 160/2015
Z.z.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa §
144 C.s.p. a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.

10. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, keďže súdu nijakým spôsobom
nešpecifikovala dôvod späťvzatia žaloby, preto postupom podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1
CSP súd rozhodol, že žalovaní majú voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s

tým,žeo výšketýchtotrovbuderozhodnutésamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia
(§ 262 ods. 2 CSP). Zároveň súd uvádza, že nezistil žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa na postup
podľa § 257 Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyni, na základe jej žiadosti o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, bolo uznesením

zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. J.. XC/XXX/XXXX-XX priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu
80 % poplatkovej povinnosti a v prevyšujúcej časti návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov súd
zamietol. Následne žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 39,80 Eur. Keďže konanie
bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho
poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobkyni ňou

zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 33,10 eur. Poplatok vráti žalobkyni
v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí
jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.