Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228348
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115228348.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., správcom ktorého je JUDr. Peter Novosad, so sídlom kancelárie Masarykova
16, 080 01 Prešov, o návrhu úpadcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. z r u š u j e z dôvodu, že tu
nie sú predpoklady na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/80/2015-78 zo dňa 05.01.2016 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.01.2016 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Novosada, so sídlom kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov.

2. Úpadca v podaní zo dňa 25.06.2019 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z

dôvodu,žetuniesúpredpokladynakonkurz.Kuvedenémunávrhusavyjadrilajsprávcapodanímzodňa
24.07.2019, ktoré doplnil podaním doručeným súdu dňa 07.08.2019. Správca uviedol, že v súčasnosti
v konkurznom konaní úpadcu eviduje jediného veriteľa úpadcu, ktorý si prihláškou uplatnil svoju
pohľadávku, a to obchodnú spoločnosť ČSOB Leasing, a.s.. Veriteľ Slovenská republika - Krajský súd v
Bratislavesprávcovipodanímdoručenýmdňa26.03.2019oznámil,žesvojuprihláškupohľadávkyzodňa
26.01.2016 berie v celom rozsahu späť, nakoľko došlo k zániku prihlásenej pohľadávky v dôsledku jej

splnenia.ÚpadcaokremveriteľaČSOBLeasing,a.s.(predtýmprávnypredchodcaobchodnáspoločnosť
VB LEASING SK, spol. s r.o.) v zozname záväzkov tvoriacom prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu
uviedol aj veriteľa K. titulom úverovej zmluvy. Podľa informácií správcovi poskytnutých v rámci súčinnosti
od úpadcu tento už v súčasnosti nemá žiadne záväzky voči tejto obchodnej spoločnosti. O neexistencii
záväzku voči K. bolo súdu doložené aj písomné potvrdenie od spoločnosti K.. O iných veriteľoch úpadcu
správca nemá vedomosť. Vzhľadom na uvedené správca uviedol, že návrh úpadcu sa javí ako dôvodný.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu,

ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo
predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

6. Podľa § 3 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávkupri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku
nie je voči dlžníkovi možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou

podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

7. Podľa § 3 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa
osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho
majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty

určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné
výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak
možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku
alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré
sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

8. Súd posúdil návrh úpadcu na zrušenie konkurzu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že nie sú
splnenézákladnépredpokladyprekonkurzvzmysle§3ZKRatopluralitaveriteľov,nakoľkovsúčasnosti
je evidovaný iba jeden veriteľ úpadcu a to ČSOB Leasing, a.s.. Preto súd v zmysle § 102 ods. 2 ZKR
účinného do 28.02.2017 rozhodol tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil z dôvodu, že tu

nie sú predpoklady na konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).