Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Bordovská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/86/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010397
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010397.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obvinená V. C., nar. XX.XX.XXXX, miesto narodenia: J. M., trvalé
bydlisko: I. XXX/XXX W.,
sa u z n á v a z a v i n n ú ,ž e
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry I. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., I. XXX/XXX, vyplývajúcej jej z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej jej i
uznesením Okresného súdu Malacky spisovej značky 9P/22/2017 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa
04.04.2017, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry I. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 15. dňa toho príslušného
mesiaca počnúc vydaním neodkladného opatrenia k rukám starej matky I. G., nar. XX.XX.XXXX ako
aj rozsudkom Okresného súdu Malacky spisovej značky 9P/22/2017 zo dňa 28.11.2017, právoplatným
dňa 23.01.2018, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry I. sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, stanoveného podľa osobitného zákona
v danom čase a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom
Malacky, Záhorácka 2942/60A, si túto povinnosť riadne neplní od februára 2017 až doposiaľ v dôsledku
čoho jej vznikol na výživnom dlh za obdobie od februára 2017 do januára 2018 vrátane voči oprávnenej
I. G. st. vo výške 326,89 Eur a za obdobie od februára 2018 až doposiaľ (vrátane mesiaca júl 2019)
voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky vo výške najmenej 502,35 Eur (vrátane mesiaca júl
2019),pričomvrozhodnomobdobínebolaevidovanáakouchádzačkaozamestnanie,nepoberaladávky
v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, bol jej však vyplácaný invalidný dôchodok vo výške postačujúcej
na úhradu výživného,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 54 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, §
36 písm. l) Tr. zákona, na trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.