Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010443

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ Q.

R. Q.

Okresný súd Bratislava I v C. samosudca Z.. S. R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Q. C. P. D. B. Q. P. , H.. XX.XX.W./W. N. C., R. C. Bratislava,
H. D. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v W. a W. Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

X.)

XX.XX.XXXX v čase približne medzi XX:XX hod. a XX:XX hod. v C. v nočnom spoji Z. počas jazdy zo
zastávky Z. D. námestie smer E. pred zastavením na zastávke Z. R. zobral od Q. K. dva kusy X-eurových
bankoviekabankomatovúplatobnúkartuN.R.banky,a.s.,číslokarty:XXXXXXXXXXXXXXXX,patriacu
poškodenej Z.. Z. D., ktorá bola vystavená k osobnému účtu poškodenej, pričom o týchto veciach vedel,
že tieto boli Q. K. odcudzené poškodenej Z. D.j dňa XX.XX.XXXX v C. v čase okolo XX:XX hod. na D.
námestínazastávkeZ.,kdesavtomčasespolusQ.K.obvinenýnachádzal,pričomvidelakoQ.K.rukou
vytiahla z kabelky, ktorú mala poškodená stojaca na zastávke prevesenú cez pravé rameno, peňaženku

obsahujúcu aj vyššie uvedené veci, pričom za tento skutok je Q. K. trestne stíhaná ako obvinená za
prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/, písm. f/ Tr. zák. v samostatnom trestnom konaní,

X.)

následneXX.XX.XXXXvčaseokoloXX:XXhod.vC.naR.cesteč.XnačerpacejstaniciR.neoprávnene
použil odcudzenú platobnú kartu uvedenú v bode 1) najprv
- X -bezkontaktne na nákup tovaru a to X kus Z. rezy, X kus plechovky kofola XXX ml a X kusov krabičiek
cigariet značky Z., avšak platba bezkontaktne neprešla a z uvedeného dôvodu bol predavačom vyzvaný
na platbu zadaním S. kódu, na čo obvinený vložil do terminálu kartu, avšak po chvíli ju vytiahol bez

zadania S. kódu, keďže tento nepoznal,

t e d a

v bode 1)

· neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
· nadobudol vec, ktorá bola získaná trestným činom,

v bode 2)

· neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 2X9 ods. X Tr. zák., v bode 1) v jednočinnom súbehu s prečinom
podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 2X9 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. X, ods. 4, § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, m/ Tr. zák., ako aj s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní XX ( tridsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
- X -

Podľa§73ods.Xpísm.d/Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenie
vo forme ústavnej.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená Z.. Z. D., H.. XX.XX.W. N. K. Ľ., R. C. K. Č.. XXX, X. K. Ľ.V.a,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 18.11.2016

Mgr. Pavol Tomík samosudca