Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/75/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207223288
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1207223288.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: R., s.r.o., V. XX,. XXX. XX. P., IČO: XX. XXX.
XXX, zastúpeného advokátom J.. R. K., S. A. K. XX,. XXX. XX. P., proti odporcovi: F. spol. s r. o., E. X..
XXX. XX B., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného A. K. J.. A. J., spol. s r.o., L. XXX/XX,. XXX. XX. T., o
zaplatenie 26.693,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 1.585,46 eur prostredníctvom Daňového úradu
Piešťany po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 1.585,46 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
IV po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 9.8.2007 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo
výške 26.693,68 eur spolu s 13 % úrokom z omeškania od 1.2.2006 do zaplatenia z titulu nezaplatených
faktúr za vykonané diela.

Podaním doručeným súdu dňa 23.2.2009 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť
z dôvodu, že odporca si voči navrhovateľovi splnil všetky povinnosti tak, ako sa v dohode o mimosúdnom
urovnaní zaviazal. Zároveň navrhovateľ nežiadal priznať právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože späťvzatie návrhu je úkonom dispozície konaním a splnenie podmienky účinného späťvzatia

má za následok zastavenie konania - súhlas odporcu sa nevyžadoval /i keď odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil/, keďže návrh bol vzatý späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd s poukazom na §
96 ods.1,3 O.s.p. konanie zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1.601,47 eur.

223Cb/75/2008

Odporca zaplatil za odpor súdny poplatok vo výške 1.601,47 eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov /zákon o súdnych
poplatkoch/sapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo
veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. ( § 11 ods. 9 zákona
o súdnych poplatkoch)

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje (§ 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch).

Keďže k zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania celkom pred prvým

pojednávaním, vracia sa navrhovateľovi, ako i odporcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 1.585,46
eur (po krátení o sumu 16,01 eur) po právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.