Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207786
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119207786.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci nezvestného X.
Q., nar. XX. 9. XXXX, trvalé bydlisko M. č. XXX, okr. C., občana Slovenskej republiky, o návrhu V. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko M. č. XXX, okr. C. na ustanovenie opatrovníka, na pojednávaní na
Okresnom súde Žilina dňa 2. 9. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nezvestnému X. Q., nar. XX. 9. XXXX, u s t a n o v u j e za opatrovníčku V. Q., nar.

XX. XX. XXXX.

II. Ustanovená opatrovníčka (matka) V. Q. je oprávnená iba u k o n č i ť za svojho
syna - nezvestného X. Q., nar. XX. 9. XXXX, zmluvný vzťah s mobilným operátorom: V. N., a.s.,
so sídlom v M., Ul. M. č. 28, E.: XX XXX XXX, ktorej predmetom je príjem služieb, viažucich sa na
číslo: XXXX XXX XXX.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10. 7. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 10. 7. 2019, sa
navrhovateľka domáhala, aby bola ustanovená za opatrovníčku svojmu nezvestnému synovi, na
ukončenie zmluvy s mobilným operátorom.

2. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na ustanovenie § 221 písm. a) CSP, písomné
vyhotovenie uznesenia neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.