Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1069/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118304875
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118304875.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: RICOH Slovakia s.r.o., IČO: 31 331
785, so sídlom Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava proti povinnému: F. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. B.
XX, XXX XX B. o vymoženie úroku z omeškania, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, trov
konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. Súd v y l u č u j e náhradného súdneho exekútora Mgr. Zuzanu Ritter, IČO: 37 844 474, so sídlom
Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda z vykonávania exekúcie vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 55Ek/1069/2018.

III. Súd pôvodnému súdnemu exekútorovi a náhradnému súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2018 domáhal od povinnej
vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica vydaného pod sp. zn. 15Up/184/2018 dňa 28.03.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie v súlade s ust. § 55 Exekučného poriadku
súdneho exekútora Mgr. Katarínu Szabóovú, IČO: 37 848 666, so sídlom Nám. A. Vámbéryho 5249/13B,
929 01 Dunajská Streda vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/1069/2018 s európskym spisovým
identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:6118304875.1.

3. Dňa 10.10.2018 bola súdny exekútor Mgr. Katarína Szabóová, IČO: 37 848 666, so sídlom
Exekútorského úradu Nám. A. Vámbéryho 5249/13B, 929 01 Dunajská Streda odvolaná z funkcie
súdneho exekútora, pričom ako náhradník mu bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter, IČO:
37 844 474, so sídlom Exekútorského úradu Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda.

4. Dňa 20.07.2019 bolo súdu doručené podanie od oprávneného, v ktorom sa oprávnený domáha zmeny

súdnehoexekútorazdôvodu,žesúdnyexekútorsineplnípovinnostiustanovenéExekučnýmporiadkom.
Dôvodom návrhu oprávneného je skutočnosť, že súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter (Exekútorský
úrad so sídlom Dunajská Streda, Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda), ktorý v zmysle
§ 16a ods. 3 Exekučného poriadku zabezpečuje pokračovanie exekučného konania po odvolanom
súdnom exekútorovi Mgr. Kataríne Szabóovej, si neplní povinnosti ustanovené Exekučným poriadkom.
Z uvedeného pramení dôvodná obava oprávneného, že súdny exekútor nevykonáva s odbornou

starostlivosťou ani ďalšie úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky. Oprávnený poukazuje na ust. §
59 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého o svojich zisteniach exekútor informuje oprávnenéhos uvedením vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý
postihol, a to v nasledovných lehotách: a) prvú správu podá exekútor oprávnenému najneskôr do troch
mesiacov od začatia exekúcie a b) ďalšie správy podá exekútor oprávnenému po 180 dňoch od uplynutia

lehoty na podanie predchádzajúcej správy. Oprávnený konštatuje, že v rámci tohto exekučného konania
k dnešnému dňu ešte žiadnu správu od exekútora nedostal. Ďalej oprávnený uvádza, že v zmysle
paragrafu29ods.6Exekučnéhoporiadkujeexekútorpovinnýrazmesačneelektronickýmiprostriedkami
zasielať súdu údaje o aktuálnom stave vymoženia nároku a trov exekútora v každej pridelenej veci.
Pri nahliadnutí do elektronického súdneho spisu oprávnený nevidí, že by tam bol výkaz exekútora

nahraný. Oprávnený nedokáže posúdiť, či ide o nesplnenie povinnosti zo strany exekútora, alebo o
chybu na strane prevádzkovateľa systému slovensko.sk, prípadne inú technickú vadu, ale pokiaľ súdny
exekútor neposiela v predpísaných lehotách výkaz, je to ďalšie porušenie jeho povinností. Nakoľko
exekútor danú správu dodnes nezaslal a ako sa z elektronického súdneho spisu javí, nezasiela ani
výkaz exekútora, má oprávnený dôvodné pochybnosti o vyvíjanej aktivite súdneho exekútora smerom
k vymoženiu pohľadávky a preto žiada súd o zmenu exekútora. Pre úplnosť oprávnený dodáva, že

s rovnakými problémami (neposlanie správy podľa § 59 ods. 3 Exekučného poriadku, nezasielanie
informácie súdu podľa § 29 ods. 6 Exekučného poriadku) sa potýkal aj v konaní so spisovou značkou
9Ek/231/2018, IČS:6118222486. Jeho žiadosti o vylúčenie súdneho exekútora Mgr. Zuzany Ritter
exekučný súd uznesením vyhovel a pokračovaním v exekučnom konaní poveril súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Podešla (Exekútorský úrad Senica, V. Paulínyho - Tótha 39/30, 905 01 Senica).

5. Dňa 09.08.2019 bola náhradný súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter súdom vyzvaný, aby sa v lehote
10 pracovných dní vyjadril k návrhu na zmenu súdneho exekútora zo dňa 20.07.2019. Súdny exekútor
na výzvu súdu v stanovenej dobe nereagoval.

6. Podľa § 34 odsek 1 Exekučného poriadku, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v
rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od
zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne

na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora.

7. Podľa § 29 odsek 1 Exekučného poriadku, exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto
zákona čestne, zodpovedne a svedomito; exekútor je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť
a svedomitosť konania svojich zamestnancov.

8. Podľa § 29 odsek 2 Exekučného poriadku, exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona
s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.

9. Podľa § 29 odsek 6 Exekučného poriadku, exekútor je povinný o vymožených nárokoch viesť

prehľadnú evidenciu podľa jednotlivých vecí, ktoré mu boli pridelené. Údaje o aktuálnom stave
vymoženia nároku a trov exekútora v každej pridelenej veci je exekútor povinný raz mesačne
elektronickými prostriedkami zasielať súdu; táto povinnosť sa považuje za splnenú aj vtedy, ak sa plní
automatizovaným spôsobom prostredníctvom programových prostriedkov a technických prostriedkov
určených ministerstvom po dohode s komorou.

10. Podľa § 29 odsek 7 Exekučného poriadku, exekútor je povinný v lehotách stanovených týmto
zákonom informovať oprávneného o stave exekúcie elektronickými prostriedkami.

11. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo

správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu
povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.

12. Na základe vyššie citovaných ustanovení má v danom prípade súd za to, že náhradný súdny
exekútor porušuje povinnosti, ktoré mu ukladá Exekučný poriadok. Súdny exekútor nereaguje na výzvy,
resp. žiadosti súdu, ani nezasiela súdu raz mesačne údaje o aktuálnom stave vymoženia nároku atrov exekúcie. Zároveň súd poukazuje aj na tvrdenie oprávneného, kedy ho náhradný súdny exekútor
neinformoval o stave exekúcie, čo je taktiež porušením povinností ustanovených v § 29 Exekučného
poriadku.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel s prihliadnutím na ustanovenie § 34 odsek 1
Exekučného poriadku a na návrh na zmenu súdneho exekútora k záveru, že je tu dôvod na vylúčenie
súdneho exekútora. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o vylúčení
náhradného súdneho exekútora Mgr. Zuzany Ritter z vykonávania exekúcie v zmysle ustanovenia § 34

odsek 1 Exekučného poriadku.

14. Podľa § 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

15. Nakoľko súd vylúčil nástupcu povereného súdneho exekútora z exekúcie, súd rozhodoval aj o jej

trovách. Súd vychádzajúc z ustanovenia § 198 ods. 1 Exekučného poriadku rozhodol tak, že náhradu
trov pôvodného súdneho exekútora, ako aj jeho nástupcovi nepriznal.

16. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd pridelí vec postupom podľa § 55 Exekučného poriadku
novému súdnemu exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.