Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201740
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Ružinský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201740.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: U.O. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXXX/XX, XXX XX Y., proti
žalovanému: R. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXXX/XX, XXX XX Y., v konaní o zrušenie darovacej zmluvy,
takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasavosvojomnávrhuzodňa14.06.2019vočižalovanémudomáhalzrušeniadarovacejzmluvy
a vrátenia daru.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 20.06.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 99,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehotezaplatený,súdkonaniezastaví.Žalobcovibolavýzvadoručovaná(opakovane)naadresutrvalého

pobytu podľa výpisu z Registra obyvateľov Slovenskej republiky (adresa trvalého pobytu je totožná
s adresou uvedenou v návrhu). Zásielka sa následne dňa 01.09.2019 súdu vrátila ako neprevzatá v
odbernej lehote. Rozhodujúcim momentom pre účely počítania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
je moment vrátenia nedoručenej zásielky súdu, keď jej vrátením na súd sa táto považuje za doručenú aj
napriek tomu, ak sa o nej adresát nedozvie. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak márne uplynula
dňa12.09.2019.Súdtukonštatuje,ževlehoteurčenejsúdom,anidodňarozhodovaniasúduozastavení

konania súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri

obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca.

4. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení (v texte ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)
došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej

úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)

7. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Pretože navrhovateľ súdny poplatok, napriek tomu, že v spomínanej výzve súdu bol navrhovateľ
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, tento súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatil,súdnazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.