Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812200930
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5812200930.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., M. C. XXX, pre
vymoženie pohľadávky vo výške 48Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom
Somíkom, Exekútorský úrad Martin, Československej armády 1, 036 01 Martin, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II/ Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo
výške 39,83Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.01.2012 doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 06.02.2012, sa začalo exekučné konanie EX299/2012 o vymoženie pohľadávky vo výške 48Eur,
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č.A 0172003 zo dňa 18.02.2009, ktorý vydal Okresné riaditeľstvo PZ v Trenčíne, Obvodné oddelenie
Brezová pod Bradlom.

2. Dňa 06.02.2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré

poverenie mu bolo udelené Okresným súdom Námestovo dňa 13.02.2012 pod č. 5507 015334*.

3. Súdu bol dňa 14.03.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorým
navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) - ďalej len „ EP“. Uviedol, že žiada konanie
zastaviť, vzhľadom k tomu, že povinný zomrel dňa 17.10.2017 a zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

Konanie o dedičstve bolo zastavené pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty uznesením
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2D/1/2018-71, Dnot 4/2018 zo dňa 06.12.2018. Zároveň si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 39,83Eur na zaplatenie ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.6. Súd na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa 12.10.2017. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však
uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. sp. zn. 2D/1/2018-71, Dnot 4/2018 zo dňa 06.12.2018
bolo dedičské konanie zastavené, pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Nastali dva
dôvody na zastavenie - úmrtie povinného bez právneho nástupcu a jeho nemajetnosť.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že povinný už právne nejestvuje, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1
písm. h/ EP exekúciu zastavil v celom rozsahu.

7. Súdny exekútor zaslal spolu s podnetom na zastavenie exekúcie vyúčtovanie skutočných trov
exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške 39,83Eur.

8. Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 96). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83Eur vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje
vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len "vyhláška").

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch v
konávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83Eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19Eur a z 20% DPH vo výške 6,64Eur. Súdny exekútor si odmenu, vyčíslil správne a v zmysle vyššie
uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to 39,83Eur s DPH.

19. Trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného
a to aj vtedy, keď zastavenie exekúcie nezavinil, nakoľko prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych

povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. K tomuto záveru dospel Najvyšší súd Slovenskej
republiky v uznesení sp. zn. 7M Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011, podľa ktorého trovy exekúcie znáša
oprávnený,ajkeďzastavenieexekúcienezavinil,pokiaľjeexekučnékonaniezastavenéprenemajetnosť
povinného ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ).

20. Vzhľadom na to, že dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Námestovo č. k.
2D/1/2018-71, Dnot 4/2018 zo dňa 06.12.2018, pretože povinný zanechal majetok nepatrnej hodnoty,
a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2019. Súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia v časti o nároku na náhradu trov exekúcie, m o ž n o podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.
(§ 355 CSP a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a Exekučného poriadku a § 58 ods. 5 Exekučného
poriadku)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355

ods. 2 a contrario CSP v spojení s § 9a ods. 1 EP).