Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309209716
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:1309209716.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: INVEST-CAPITAL, a.s., 83103 Bratislava, Hattalova
12/C, IČO: 35871334 o prijatie do úschovy sumy 33,03 EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
vyplatiť podiel na výťažku z predaja akcií akcionárovi - príjemcovi: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XX/X, H., takto

r o z h o d o l :

Predmet úchovy - suma 33,03 eur p r i p a d n e Slovenskej republike, ak sa o ňu nikto neprihlási do

troch rokov odo dňa vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli Okresného súdu Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ - navrhovateľ podal dňa 26.08.2009 na súd návrh na prijatie do úschovy za účelom splnenia
svojho záväzku voči príjemcovi. Predmetom úschovy je suma 33,03 eur, ktorá predstavuje podiel na
likvidačnom zostatku spoločnosti KIERRA a.s. pripadajúci na akcionára, ktorú sumu je zložiteľ povinný
vyplatiť akcionárovi - príjemcovi.

Uznesenímč.k.14U/2/2012-31-zodňa19.06.2013Okresnýsúd Prievidzarozhodolvzmysleust.§185a
ods. 3 O.s.p. o prijatí sumy 33,03 eur, do úschovy súdu. Súd upozornil príjemcu, že ak do troch rokov
od právoplatnosti tohto uznesenia nepožiada o jej vydanie, pripadne suma 33,03 eur štátu - Slovenskej
republike. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2013.
Dňa XX.XX.XXXX zomrel príjemca S. S., pričom dedičské konanie sp.zn. 14D/676/2006 bolo skončené
vydaním Osvedčenia o dedičstve. Zákonnými dedičmi poručiteľky sú S. H. a E. J.. J. 33,03 eur (suma

prijatádoúschovy)nebolaprejednanávprvotnomdedičskomkonaníatátosumaimmôžebyťvydanáaž
po tom, ako tento novoobjavený majetok poručiteľa bude prejednaný v náhradnom dedičskom konaní.
Podľa §396 ods.3 Civilného mimosporového poriadku konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne

súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.
Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.
V zmysle § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Podľa § 185d ods. l O. s .p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.
Na základe vyššie uvedeného, keďže zákonná trojročná lehota v zmysle ust. § 185g ods.1 O.s.p.
uplynula dňa 13.07.2016, súd rozhodol, že predmet úschovy - suma 33,03 eur pripadne štátu -

Slovenskej republike za predpokladu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov od vyvesenia tohto
uznesenia na úradnej tabuli súdu. Súd stanovil počiatok plynutia trojročnej lehoty, ktorej márnymuplynutím pripadne predmet úschovy štátu, odo dňa vyvesenia tohto rozhodnutia na úradnej tabuli súdu
(teda nie od jeho vyhlásenia) z dôvodu, že toto uznesenie sa v súlade s ust. § 168 O.s.p. nevyhlasuje.
V zmysle citovaného ustanovenia sa totiž uznesenie vyhlasuje len prítomným účastníkom. Konanie

o úschovách je osobitným konaním, v ktorom sa rozhoduje bez pojednávania, t.j. bez prítomnosti
účastníkov konania. Ak by teda súd mal postupovať podľa doslovného gramatického výkladu ust. §
185g ods. 1 O.s.p., lehota troch rokov by nemohla vzhľadom na osobitosti konania o úschovách začať
vôbec plynúť, čo je v rozpore s účelom tohto konania a tiež s princípom právnej istoty.
Po márnom uplynutí lehoty troch rokov uvedenej vo výroku tohto uznesenia, pripadne suma 33,03 eur

bez ďalšieho priamo zo zákona štátu, a to prvý deň po uplynutí tejto lehoty. V tomto prípade zaniknú
práva účastníkov konania, prípadne i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.