Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/89/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010464
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010464.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 15. septembra 2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: Z. B. W. Á. R. B. D. Á. , rod. B., nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom M. G., S. X. XXXX/XX,
j e v i n n á , ž e
dňa 14.09.2019 asi o 13.38 h v prevádzke obchodného domu Kaufland na T.. Š.. I.. S. XXXX, M. G.,
odcudzila rôzny tovar rôzneho druhu, a to 1 ks šampón Schauma 400 ml, 1 ks dezodorant La Rive
EDP 100 ml, 3 ks dezodorant La Rive EDT 30 ml, 1 ks čokoláda Milka Toffe 300 g, 1 ks čokoláda Milka
Oreo 300 g, 1 ks dezodorant Dove AP 150 ml, ktoré naložila do odkladacieho priestoru v spodnej časti
detského kočíka, ktorý mala so sebou a pri pokladni vyplatila sumu len za džús a koláč, ktoré mala v
nákupnomkošíku,kdestýmtotovaromchcelavyjsťvon,prešlacezpokladňukuvchodovýmdverám,kde
bolaprichytenáazastavenápracovníkomsúkromnejbezpečnostnejslužby,čímprespoločnosťKaufland
Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, spôsobila škodu
vo výške 29,62 €,
a tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 28.08.2019 bola Obvodným oddelením PZ M. G.
postihnutá pokutou vo výške 30 €, uloženou jej blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného
čísla 16189898, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch, spáchaného
krádežou tovaru v obchodnom dome Kaufland,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.