Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Bošková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200760
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117200760.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sídlo:Mýtna48,81107Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanej: V. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. Z. XXX, o zaplatenie 828,96 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 16.01.2017 sa pôvodný žalobca (Consumer
Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130) domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 828,96 EUR s úrokom
z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 20.02.2014 do zaplatenia. Dňa 20.03.2017 pôvodný žalobca
uhradil súdny poplatok vo výške 49,50 EUR.

2. Uznesením č.k. 11Csp/1/2017-62 zo dňa 16.08.2018 súd v zmysle § 80 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015
Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"CSP")pripustilpôvodnýmžalobcomnavrhovanúzmenužalobcu
tak, že do konania na miesto pôvodného žalobcu vstúpil nový žalobca, spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.,
sídlo: Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2018 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 659
EUR s príslušenstvom (úrokmi z omeškania). Zvyšným predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy
169,96 EUR s príslušenstvom.

4. Dňa 26.06.2019 žalobca zobral žalobu späť v celej zvyšnej časti, a to z dôvodu ďalších úhrad zo
strany žalovanej, ktoré boli vykonané po podaní žaloby.

5. Podľa § 141 CSP, Ak zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovanému, koná súd o zmenenej
žalobe bez rozhodovania o pripustení zmeny žaloby okrem prípadu, keď súd rozhoduje podľa § 143
ods. 2.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu

vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo
veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať
súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú

zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov
konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256
ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. V danom prípade žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovanou v
priebehu konania. Preto súd konštatuje, že žalovaná procesne zavinila zastavenia konania a nárok na

náhradu trov konania patrí žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) a m) CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.