Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/490/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206775
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217206775.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: A. Q., nar.
XX.X.XXXX, B. XXX, občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 2.000 eur s príslušenstvom, trov
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekučnékonanievedenéusúdnehoexekútoraJUDr.MichalaBrožinu,ExekútorskýúradSvidník,
Stropkovská 633/3, pod sp. zn. 11Er/490/2017 (EX 97/2017) z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi trovy exekúcie vo výške 2,70 eur.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi trovy exekúcie

vo výške 2,70 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn.: 11Er/490/2017-48 zo dňa 19.3.2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 5CoE/294/2018-79 zo dňa 16.4.2019 zamietol žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu.

2. Predmetné uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 11Er/490/2017-48 zo dňa 19.3.2018
nadobudlo v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 5CoE/294/2018-79
zo dňa 16.4.2019 právoplatnosť dňa 18.6.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor dňa 3.6.2019 doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 47,28 eur s DPH. V

zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, keďže
oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým bol rozhodcovský rozsudok vydaný na

základe neplatnej rozhodcovskej zmluvy. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie
zo zákonného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného.

13. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena súdneho exekútora (§ 14 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
odmena ......................................................................................................................... 33,19 eur
DPH 20 % ...................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu .......................................................................................................................... 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ....................................................................................................................... 2,25 eur
DPH 20 % ...................................................................................................................... 0,45 eur
Spolu .............................................................................................................................. 2,70 eur

Trovy celkom ............................................................................................................. 42,53 eur

14. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si odmenu za výkon exekúcie podľa § 14 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. vyčíslil
nesprávne. V zmysle § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku má exekútor do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. V predmetnom prípade nebolo súdnemu
exekútorovi udelené poverenie, nakoľko jeho žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, preto súd
súdnemu exekútorovi odmenu v sume vo výške 39,83 eur nepriznal. Súd po preskúmaní príslušného
spisového materiálu dospel k záveru, že súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky správne, preto súdnemu

exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného v sume 2,70 eur.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekučné konanie zastavil tak, ako to je uvedené v
I. výrokovej časti tohto uznesenia.

16. Súd v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a podľa § 21a a § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách súdnych exekútorov priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 2,70 eur tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohtouznesenia a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako
je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.