Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019203233
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019203233.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska,

Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
D. Č.. XXX, o zaplatenie 129,81 eur t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 129,81 eur bezúročne do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 128,36 eur titulom neuhradených

koncesionárskych poplatkov podľa zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a 1,45 eur titulom úhrady poštovného za vymáhanie.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávanie bol predvolaný z adresy trvalého bydliska D. D.
XXX, predvolanie prevzal 02.08.2019.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, z výkazu nedoplatkov na č. l. 3, z prehľadu platieb na č. l. 4 -

5 ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia má v zmysle
§ 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za poskytnuté služby verejnosti Rozhlasom a
televíziou za použitia § 3 písm. a/ zákona nárok na zaplatenie 4,64 eur mesačne.

4. Ako vyplýva z výkazu nedoplatkov za obdobie od 01.03.2015 do 30.06.2018 žalovaný neuhradil 24
mesačných platieb po 4,64 eur, čím mu vznikol nedoplatok 111,46 eur.

5. Žalobca výzvou zo dňa 06.06.2018 vyzval žalovaného na úhradu uvedenej sumy, avšak tento na
výzvu nereagoval. V zmysle § 10 ods. 1 a 3 zák. č. 340/2012 Z. z. si žalobca v tomto konaní uplatnil aj
pokutu 17,- eur, ktorá vyplýva pre neho z citovaného zákonného ustanovenia. Ďalej si žalobca uplatnil
aj zaplatené poštové služby 1,45 eur. Spolu si žalobca na istine uplatnil voči žalovanému 129,81 eur.
6. Podľa § 3 písm. a/ zák. č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľomelektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.8. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. platiteľ platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý kalendárny
mesiac. Platiteľ, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti

oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady.

9. Podľa § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Žalovaný mal s poukazom na vyššie uvedené právne normy povinnosť uhradiť v čase od 01.03.2015 do
30.06.2018titulomkoncesionárskychpoplatkovsumu111,46eur,pokutuvovýške17,-eur aupomínacie
trovy 1,45 eur, ktoré neuhradil ani na základe výzvy žalobcu preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.