Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/113/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010467
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 12. augusta 2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený C.. L. M. D. O. Z. E. R. , nar. XX.XX.XXXX X. G. U., trvale bytom O., B. XXX/X, D. Z., občan
Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
v období od februára 2019 do súčasnosti na Sliači a na iných miestach, kde sa zdržiava, hoci mu zo
zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. XXP XX/XXXX-XXX K. Y. XX.XX.XXXX, P. R. X. Y. XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať
na výživu svojho syna U. M., O.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 150 eur mesačne a svoju dcéru R. M.,
O.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 150 eur počnúc dňom 05.03.2016 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky L. V., túto si úmyselne neplnil, čím oprávnenej L. V. zostal dlhovať na výživnom sumu vo
výške 900 eur a oprávnenému U. M. zostal dlhovať na výživnom sumu vo výške 900 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané
výživné.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.