Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015164
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku 30. septembra 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. F., narodený XX. februára XXXX v V., trvale bydliskom F. - B. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.09.2019 v čase o 09:42 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, EVČ: A v
Trenčíne po ulici Gen. Svobodu smerom na centrum mesta, kde bol na uvedenej ulici predpísaným

spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Trenčín, pričom pri kontrole bolo zistené, že má toho
času rozhodnutiami Okresného dopravného inšpektorátu v Trenčíne č.p. ORPZ-TN-ODI2-607/2018-P
zo dňa 08.01.2019, právoplatný dňa 22.02.2019 a č.p. ORPZ-TN-ODI2-31/2019-P zo dňa 03.04.2019,
právoplatný dňa 03.04.2019, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,
resp. 36 mesiacov, teda do dňa 03.04.2022,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 56 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l), písmeno n) a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na peňažný trest 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za
aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.