Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3Tk/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202002.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a
prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obžalovaného L. P. pre obzvlášť
závažný zločin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d, odsek 2 písmeno a Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.9.2019 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
L. P.: O..: XX.XX.XXXX X. V., Z. V. V., E. X, Z. Č. Ú. V.,
uznáva sa za vinného
od presne nezisteného času do 01.00 hod dňa 30.01.2018 na presne nezistených miestach ako aj v
priestorochstálejslužbyOOPZNovéMestovýchod,Vajnorskáulicač.25vBratislaveusebavspodnom
prádle prechovával 1 ks čierne látkové vrecúško s obsahom 3ks plastové vrecká s tlakovým uzáverom,
v ktorých sa
nachádzal béžový kryštalický materiál, následnou kriminalistickou expertízou
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave, bolo zistené, že obsahovalo
13.654 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM), s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 64,9 %, 70,2 % a 67,0 % hmotnostných, čo predstavuje
9.195 mg absolútneho metamfetamínu a čo možno podľa ustálenej súdnej praxe v obvode Krajského
súdu v Bratislave považovať za minimálne 136 obvykle jednorazových dávok drogy, metamfetamín je
zaradený v zmysle Zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zákona do II. skupiny psychotropných látok a tohto skutku dopustil
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/38/2014 zo dňa 26.05.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.05.2014 odsúdený pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), písmeno d) Trestného zákona
teda
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a taký čin spáchal hoci už bol za taký
čin odsúdený,
čím spáchal
pre obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d, odsek 2 písmeno a
Trestného zákona.
Za to saodsudzuje
Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní súhrnnému trestu odňatia
slobody 8 (osem) rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V - 4T/69/2018 zo dňa 29.11.2018 - ppl. 20.6.2019 ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.