Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/269/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209204341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209204341.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: G. B., U.. XX.XX.XXXX, F.
R. Č. XXXX/X, XXX XX R., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 53Er/269/2009, a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod sp. zn. EX 85/2009, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 63,11 €, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.04.2009 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 064680, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 24.08.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), z dôvodu
že po povinný nemá žiaden majetok. Po vykonaní úkonov súdneho exekútora smerujúcich k zisteniu
majetku povinného bolo zistené, že povinný už dlhšiu dobu nepracuje. Nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok. V Sociálnej poisťovni je evidovaný v registri zamestnancov do 30.06.2004. Účty v
bankách súd bezobratové.

3. Súd výzvou zo dňa 30.08.2016 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril v lehote 15 dní od doručenia
predmetnej výzvy, či súhlasí s návrhom súdneho exekútora so zastavením exekúcie s tým, že ak sa v
danej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že s návrhom súdneho exekútora so zastavením exekúcie
súhlasí. Oprávnený do dnešného dňa súdu nezaslal vyjadrenie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd sa stotožňuje z názorom exekútora, že neexistuje majetok, z ktorého by mohli byť uspokojené
trovy exekúcie. Ďalšie pokračovanie exekučného konania by navýšilo trovy exekúcie. Súd považuje
ďalšie pokračovanie v exekúcii za nehospodárne.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z nich nezavinil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR.

14.Podľa§21avyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60EUR.

15. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za spísanie návrhu do zápisnice vo výške 16,60 EUR, preto mu

súd túto čiastku priznal.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu vzniká exekútorovi iba vtedy, ak boli účelne
vynaložené a vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Účelnosť vynaložených hotových
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

18. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné............................................................................. 2,60 €
- el. lustrácia DI................................................................... 0,20 €

Spolu............................................................................. 2,80 €

19. Vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie súdny exekútor vyčíslil trovy na sumu 62,59 eur.

20. Súd po preskúmaní nároku súdneho exekútora dospel k záveru, že výška požadovanej odmeny je
chybne uvedená. Súdny exekútor si v predmetnom podaní vyúčtoval odmenu vo výške 62,59 eur, pričom
podľa ním vypísaných úkonov a hotových výdavkov v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z. predstavuje
výška odmeny 63,11 eur. Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že suma 62,59 eur
je len chybou v písaní a úkony uvedené súdnym exekútorom boli skutočne vykonané, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi odmenu správne v celkovej výške 63,11 eur.21. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle § 196
EP o túto daň vo výške 20%, a teda mu patrí 63,11 €, ktoré podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaplatí súdnemu exekútorovi oprávnený.

22. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.